Programming languages 可以改变自身语法的语言？

是否存在程序员可以随时更改语言语法的现有语言

这意味着人们可以用自己喜欢的语法编写语言，并且有一些翻译人员将其翻译回一些“标准代码”，这些代码可以被编译或解释

代码也将是可读的，因为“标准代码”可以被翻译成其他程序员喜欢的代码版本

我提出这个问题是因为有些人可能喜欢语言的设计，但不喜欢语法。（例如，Lisp使用[]代替（），Lisp使用f（x）代替（fx））

另外，如果有人能提供一些关于这类主题的学术资料，那就太好了

---

编辑：我在Lisp的特定情况下找到了一个。

：

• Lisp有宏！您可以使用Lisp宏以任何方式转换语言
• 您还可以创建读取器宏来更改在Lisp中解析源表达式的方式
• 要对源格式进行更广泛的更改，您甚至可以制作自己的阅读器。参见David A.Wheeler的提案以获取示例

---

有很多东西朝着这个方向倾斜。。。但我怀疑我的名单会患上“哦，不，那根本不是魔法！”综合症
但是
• C预处理器
• 代码重新格式化（使代码按您喜欢的方式缩进，或 （随便）
• 运算符重载
• 各种语言预编译器，如中的Coffeescript到Javascript 轨道3.1

---

您的问题需要澄清
• 转换

  （fx）f（x）

  似乎被命名为lens，而不是语法上的糖。透镜是双向变换，其中as语法糖主要被认为是单向变换。回力棒项目提供了一些制作镜头的工具；以下列出了一些研究报告：。尽管如此，我还是同意某些类型的语法糖可以作为镜头来实现

• 通常，允许在同一位置同时使用“加糖”和“去糖”句法形式，其中as

  f（x）

  和

  （fx）

  似乎是相互排斥的。

  （fxg（hy））

  是指

  （fxg（hy））

  还是

  （fx（ghy））

  ？是的，您可以通过将空格视为重要空格来消除歧义，但有一些缺点

• 在任何时候更改语言语法都是另一回事。像“现在忘记（f x）语法和使用f（x）语法”这样的内联子句可能被视为不一致的根源；另一方面，诸如“使用二进制运算符#$扩展当前二进制运算符集”之类的子句可能被视为一个有用的特性

• 需要作出更多澄清

---

我计划在进一步澄清后列出所有可以更改语法的语言；也许，这将是一个新问题，我对此表示怀疑。像这样修改语法也会引入新的歧义，这些歧义都必须在语义上定义。IIRC至少有5种这样的语言中的4种，你提醒我把它们都列出来。我是根据你的问题来这里的。更正：4或5种这样的语言C预处理器是非常简单的文本替换，它只能用一系列其他C标记替换C标记。运算符重载根本不会更改语法，只有语义^^：）全部为真。将（）更改为[]是语法上的更改吗？让a[b]表示“将b添加到a”如何？语法？语义学？见鬼，我不知道。但它的方向是根据你的意思来定制你所键入的内容。我们可能都渴望达到汉普蒂·达姆蒂的高度：“当我使用一个词时，”汉普蒂·达姆蒂用一种相当轻蔑的语气说，“它的意思正是我选择它的意思——既不多也不少。”