Programming languages 语义互操作与上层本体

Programming languages 语义互操作与上层本体,programming-languages,artificial-intelligence,theory,semantics,linguistics,Programming Languages,Artificial Intelligence,Theory,Semantics,Linguistics,语义互操作性和上层本体之间的关系是什么?有两点: 您没有提到它将如何自动执行验证检查 我不同意这种说法 “这告诉use实际上不可能仅用英语来定义大多数英语单词” 一个本体论应该做到这一点——棘手的一点是确定要使用哪一个(目前有18个顶级上层本体论的列表) 你需要明确这个系统将产生什么样的输出。我理解映射实体法规等的想法,但您将如何处理这些信息以及如何使用这些信息。grep'?“。。。问题在哪里?如果有问题,我希望能用更少的话来提问,因为一堵墙的文字会大大降低回答的几率。仔细阅读我所说的,看看是否

语义互操作性和上层本体之间的关系是什么?

有两点:

您没有提到它将如何自动执行验证检查

我不同意这种说法 “这告诉use实际上不可能仅用英语来定义大多数英语单词”

一个本体论应该做到这一点——棘手的一点是确定要使用哪一个(目前有18个顶级上层本体论的列表)


你需要明确这个系统将产生什么样的输出。我理解映射实体法规等的想法,但您将如何处理这些信息以及如何使用这些信息。

grep'?“
。。。问题在哪里?如果有问题,我希望能用更少的话来提问,因为一堵墙的文字会大大降低回答的几率。仔细阅读我所说的,看看是否有意义。这就是问题所在——我的系统的基础有意义吗?。我知道它很长,但我看不到任何其他的方法来说明我自己。这是不可能的,因为那些上层本体需要从非英语的概念中产生,或者属于一个单独的领域。阅读一个天生失明的人的例子:你是如何向这样的人解释“红色”的?“红色”属于英语,但其真正的定义是感官体验的结合,在英语中是无法定义的。上层本体不一定考虑这个问题。