Fatal编程技术网
  • python-3.x/
  • Python 3.x all（）函数在Python中未返回预期值

Python 3.x all（）函数在Python中未返回预期值

python-3.x

Python 3.x all（）函数在Python中未返回预期值,python-3.x,Python 3.x,在Python中 a=[非（0）+1] 印刷品（全部（a）） 这返回False。但这不是真的吗？因为，a=[2]，以及除0以外的所有整数值都被认为是真的。因此，all（）应该返回True，对吗？是的，如果列表中的所有值都为True，all（）应该返回True。在你的情况下，如果你这样做 a=[2] 印刷品（全部（a）） 这将成为现实。 但是当你在做 a=[非（0）+1] 你的工作清单变得越来越重要 a=[False]asnot（0）+1返回False a=[2] a=[非（0）+1] 印刷

在Python中

a=[非（0）+1]
印刷品（全部（a））
这返回False。但这不是真的吗？因为，
a=[2]
，以及除0以外的所有整数值都被认为是真的。因此，
all（）
应该返回True，对吗？

是的，如果列表中的所有值都为True，
all（）
应该返回True。在你的情况下，如果你这样做

a=[2]
印刷品（全部（a））
这将成为现实。 但是当你在做

a=[非（0）+1]
你的工作清单变得越来越重要 
a=[False]
as
not（0）+1
返回False

a=[2]
a=[非（0）+1]
印刷品（a）
#a=[假]
印刷品（全部（a））
#假的
因此，此打印结果始终为False而不是0==True（1）*！好的。但我仍然不明白（0）+1如何不返回False。我一直认为不是（0）=1，所以（1+1）=2=True。这个逻辑有什么问题？把它想象成
而不是0+1
我想这会回答你的问题这与
所有的
无关-你的问题应该是，
为什么不是（0）+1
错误？你声称
a=[2]
但是如果是这样的话，你就不必写
而不是（0）+1
来产生问题了。这很公平。（0）+1=False怎么不成立？这不应该是真的吗？括号是误导性的
not
是一个运算符，而不是一个函数，其优先级低于
+
，因此您实际上是在执行
not（（0）+1）
。啊。现在我明白了！谢谢！