Python 3.x 有没有更好的方法实现1000个if…else条件以使其可读并避免在python中编写1000个条件？

我有一个这样的代码：

if condition1 == True:
    func_call1(a1)
elif condition2 == True:
    func_call2(a2)
.
.      x 1000 times
.
else
    func_callN(aN)

我已经阅读了一些建议实现命令设计的文章。我也阅读了这篇SOF文章，但我不明白如何用python实现它

因此，我希望实施上述措施/更好地解决这个问题

编辑后

if condition1 == 'apple':
    apple(a1)
elif condition2 == 'Mango':
    Mango(a2)
.
.      x 1000 times
.
else
    fruit(aN)

---

如果你同时有一千条If/else线路，你就会遇到更大的问题。你是如何在这种情况下结束的？我认为表或数组是唯一的方法；condition1=>condition[1]，它包含真值和要调用的关联函数。在一个单独的循环中，您可以测试和调用函数；您甚至可以选择优先级以及是否只调用一个或多个函数（如果两个条件同时为真）。使用1000

elif

s不是一个好主意。最好编写一个通用函数

func\u call

，将条件作为参数。什么是条件？@StephenNewell，我知道代码将发展到1000个函数，这些函数可以根据if块中的真实条件调用，也可以不调用。这听起来是一个不错的一般化问题，但“避免数千个

if

/

elif

”并不是一个典型的问题，即使在复杂的代码库中也是如此。这意味着，您的基本方法很可能存在问题，“数千个

if

”只是一个症状。你需要详细说明你的实际情况以及你的函数的实际作用，这样人们就可以首先看到你在这种情况下的结局。如果你同时有一千条If/else行，你就会遇到更大的问题。你是如何在这种情况下结束的？我认为表或数组是唯一的方法；condition1=>condition[1]，它包含真值和要调用的关联函数。在一个单独的循环中，您可以测试和调用函数；您甚至可以选择优先级以及是否只调用一个或多个函数（如果两个条件同时为真）。使用1000

elif

s不是一个好主意。最好编写一个通用函数

func\u call

，将条件作为参数。什么是条件？@StephenNewell，我知道代码将发展到1000个函数，这些函数可以根据if块中的真实条件调用，也可以不调用。这听起来是一个不错的一般化问题，但“避免数千个

if

/

elif

”并不是一个典型的问题，即使在复杂的代码库中也是如此。这意味着，您的基本方法很可能存在问题，“数千个

if

”只是一个症状。您需要详细说明您的实际情况以及您的函数实际执行的操作，以便人们能够看到您最初是如何陷入这种情况的。