Python 当QThread具有事件队列时，使用exit（）终止线程是否安全？

我正在使用QThread做一些定期的后台工作，源代码如下所示

class Worker(QObject):
    """ Separate QObject that does the work with affinity of 
        'DoStuffOnceASecond'"""
    def __init__(self):
        super(QWorker, self).__init__()

    def doWork(self):
        #... do work, post signal to consumer


class DoStuffOnceASecond(QThread):
    def __init__(self):
        super(DoStuffOnceASecond, self).__init__()   

    def run(self):
        """ Setup "pullFiles" to be called once a second"""
        self.timer= QTimer()
        self.worker = Worker()
        self.timer.setSingleShot(False)
        self.timer.timeout.connect(self.worker.doWork)
        self.timer.start(1000)
        self.exec_()

我正在寻找终止此类线程的最佳方法。一个选项是将一个信号从主线程发送到该线程，在该线程中创建一个插槽。由于这些插槽是作为事件循环的一部分执行的，因此可以安全地拾取它们。但我会自我终结。。。我不确定这是否会很有效

或者我想知道，既然线程应该意识到它正在运行一个事件循环，那么在这个线程上调用

exit（）

是否安全呢？这似乎表明这是正常的：

调用此函数后，线程离开事件循环并从对QEventLoop:：exec（）的调用返回。函数的作用是：返回返回代码

我认为“离开事件循环”意味着它将允许当前事件完成处理。还是QThread立即终止

---

这里的代码是python（pyside 1.10，python 2.7），但这可以很容易地应用于使用QThread的任何QT代码。

如果不介意返回代码为0，则不需要声明任何额外的插槽。然后您可以使用

quit（）

slot，它只调用线程上的

exit（0）

。关于你对“自我终止”的恐惧——你不是在终止线程，只是在退出它的事件循环。您可以通过再次调用exec（）随时启动它。你仍然对你的线程很好，所以一切都应该“工作得很好”。当上述方法失败时，即时终止是可能的，但这意味着最后一次绝望的终止线程。

因此答案是“是”，这是安全的。但需要注意的是（就像我刚刚学到的），quit只是告诉事件队列在当前事件完成后停止。它不会阻塞。如果要等待线程作为

quit

调用的结果完成，则需要调用“wait（）”。是的，这是一种常见做法。使QWaitCondition可从两个线程访问，并在退出事件循环时执行wakeAll（）。但这不是你问题的一部分：——）