Python 还有什么更像蟒蛇呢：小羔羊还是无羔羊？

当函数接受函数参数（或类具有函数槽）时，可以在两种方法之间进行选择：

def foo(..., my_func=None, ...):
    ...
    if my_func:
        my_func(...)
    ...

及

还有什么更具Pythonic/清晰/可读性

什么更快？一个额外的布尔检查还是一个简单的函数调用？

使用此选项时：

>>> def bar():
...     print("Goodbye, World!")
...

我觉得这很有可读性：

>>> def foo(my_func = lambda : None):
...     my_func()
...
>>> foo()
>>> foo(bar)
Goodbye, World!

我觉得这毫无意义地令人讨厌

>>> def baz(my_func = None):
...     if my_func is not None:
...         my_func()
...
>>> baz()
>>> baz(bar)
Goodbye, World!

试着在你的生活中不留支票。当你想让它做得好的时候，不要使用None：对着你的脸吹。不要要求它安静。不管怎样，如果你使用它，它都会制造恼人的噪音

什么更快-一个额外的布尔检查还是一个简单的函数调用

看在上帝的份上，你为什么在乎

---

作为记录，我认为这是可读的，但过于宽容：

>>> def buz(my_func = lambda **k:None):
...     my_func()
...
>>> buz(bar)
Goodbye, World!

---

x不是None

可能比

（lambda:None）（

快。当然，这对你自己来说是非常简单的。出于可读性原因，我更喜欢None检查（使用

is

）而不是默认的lambda，这是一种常见的Python习惯用法，我认为这实际上取决于您的其余代码在做什么。如果没有一个稍微具体一点的例子，我真的不能说完全同意@OlivierMelançon，这取决于实际情况，我们的假设可能会改变。我倾向于使用

None

作为默认参数，因为调用方不必考虑如何启用默认行为——只要使用

None

。如果默认参数不是

None

，则要获得默认行为，调用方不得指定参数（或必须知道其默认值）。@juanpa.arrivillaga:您似乎不同意ATM提供的唯一答案。这是否意味着没有共识？！；-）是否需要将一些参数传递到函数中？lambda函数应该是

lambda*args，**kwargs:None

。这不是也很烦人吗？不

def foo（my_func=lambda x:None）：my_func（“残酷世界！”）

但这不是唯一的情况，如果

my_func

的签名是

my_func（a，b，c，d=xxx，e=xxx）

。然后，您必须按照我给出的那样编写一个通用lambda。@Sraw您混淆了函数允许的内容和我如何使用它。我只需要公布我如何使用它。如果我将三个参数传递给我的_func，那么我的lambda只需要请求三个参数函数。如果你的函数可以处理我的三个参数，那么不管它有多少个选项，它都适合我的三个参数lambda。。。我真的很困惑。我的意思是，有时候你无法预先确定my_func需要多少参数。或者有时您有多个不同的

foo

，它们接受不同的

my_func

，因此您需要为每个

foo

编写不同的lambda函数。或者您可以编写一个适合所有情况的最终版本

lambda*args，**kwargs:None

。

>>> def buz(my_func = lambda **k:None):
...     my_func()
...
>>> buz(bar)
Goodbye, World!