用lambda将这个元组从Python 2解包到Python 3的最具Python风格的方法

我有下面的Python2代码，它在lambda中解压一个元组。这个lambda包含在for循环中

    for lab, lab_pred, length in zip(labels, labels_pred, sequence_lengths):
        accs += map(lambda (a, b): a == b, zip(lab, lab_pred))

---

将其移植到Python 3中的最佳方法是什么？

我认为最好的解决方案是不要使用

map

和

lambda

，而是使用列表理解：

accs += [a == b for a, b in zip(lab, lab_pred)]

---

如果您喜欢功能性风格，有：

from operator import eq
from itertools import starmap

accs.extend(starmap(eq, zip(lab, lab_pred)))

---

这是Python3中的有意回归（尽管我不知道其原理-如果你碰巧遇到-请在下面进行评论），以阻止

lambda

，并且从长远来看-完全使用Python2

肾盂快速修复 （经过编辑，以前的想法没有真正起作用） 另见此处：

如果您的lambda是扁平的，则有一个到Python3的升级路径：

lambda (x, y): x + y

变成

lambda xy: (lambda x, y: x + y)(*xy)

不错，但它有两个缺点：

欢迎使用Lisp；）它很复杂（但像pythonic，比如

str.join

）

它不会剪切嵌套元组，比如：

lambda（（x0，y0），（x1，y1））：abs（x1-x0）+abs（y1-y0）

一个额外的lambda

为什么他们强迫我们使用小型

def

功能？ lambda不好有几个原因（大约3-4个可能有效）：

仅仅因为：

lambda

在Python中被破坏了。知道这一点真是“蟒蛇式的”

Lambdas（在Python中，而不是在其他语言中！我不会在以下几点中重复此免责声明）只能处理单个表达式

lambda没有

\uuuu名称\uuuuu

s

lambda有难看的

\uuuu repr\uuu

表示

lambda会使代码变慢。（经常不必要地创建时）

lambda很慢。（与竞争构造相比，运行）

（无论如何，5和6只与大多数性能关键代码相关）

建议使用Python中的小函数，他们认为这没有问题，因为它只需要多花2行代码。（2而不是0，因为lambda可以内联）。因此，

lambda x，y:x==y

变成：

def are_equal(x, y):
    return x == y

（忘记这里的

operator.eq

，无论如何，并不是每个lambda在这个模块中都有它的等价物）

实际上，如果您坚持使用PEP-8，这个函数在局部范围内需要额外的4行，在全局范围内需要额外的6行，包括空行填充

示例情形：如何保持兼容性 假设您有一个列表，或其他元组的iterable。您希望使用

max（…，key=…）

获得最大值。之后，您可以直接解压缩元组。在Python2时代，它将是：

x, y, w, h = max(faces, key=lambda (x, y, w, h): w * h)

（同样，你可以在这里教训我关于

键入.Namedtuple

s、

数据类

或

@attr.s

的优越性，但现在我从OpenCV得到了

列表

我发现最简单的方法是使用函数：

def face_area(*args):
    x, y, w, h = args if len(args) == 4 else args[0]
    return w * h

 x, y, w, h = max(faces, key=face_area)

Python2将在

args

中获得一个嵌套元组，Python3将获得一个长度为4的元组。您可以如上所述手动将其解压缩，然后继续执行

返回

打包结果

---

有人会说，这给代码提供了一个更加自我记录的机会，因为我必须为

键

函数想出一个名称。

当然！将lambda与

映射

或

过滤器

一起使用有点愚蠢，因为这意味着你在每个项上调用函数只是为了执行lambda中的表达式，而带有列表comp（或gen exp）的eas直接执行表达式。Python函数调用的开销比C函数调用大得多，因此在不需要时最好避免调用。除了Python 3函数参数中缺少元组解包外，还有另一个问题：

map

在Python 3中返回迭代器而不是列表。这是许多函数的情况Python 2中的返回列表。这只是Python核心开发人员教学方法的另一个例子-打破一些东西“教他们”变得更“pythonic”（并使Py2/Py3互操作更加困难）。请参阅我的答案，了解更一般的情况，而不仅仅是您的特定片段。仅供参考-请参阅理由：-总结：“我们将移除它，因为它会很方便，而且我认识的人都不会使用它。”