Python 子处理管道写入文件故障

在shell中执行此操作可以获得切实的结果：

wget -O c1 --no-cache "http://some.website" | sed "1,259d" c1 | sed "4,2002d"

在Python中执行此操作对我没有任何好处：

subprocess.call(shlex.split("wget -O c1 --no-cache \"http://some.website/tofile\""))
c1 = open("c1",'w')
first = subprocess.Popen(shlex.split("sed \"1,259d\" c1"), stdout=subprocess.PIPE)

subprocess.Popen(shlex.split("sed \"4,2002d\""), stdin=first.stdout, stdout=c1)
c1.close()

这样做也没有任何结果：

c1.write(subprocess.Popen(shlex.split("sed \"4,2002d\""), stdin=first.stdout, stdout=subprocess.PIPE).communicate()[0])

---

我所说的“什么也不给我”是指文件中的空白输出。有人在这里看到了不寻常的东西吗？

为什么不在管道中执行所有操作并将输出发送到文件

wget -O - "http://www.google.com" | sed "1,259d" | sed "4,2002d" > c1

或者，如果您不想将其发送到文件，而是希望将其发送到标准输出：

wget -O - "http://www.google.com" | sed "1,259d" | sed "4,2002d"

如果您想在Python中执行此操作：

pipe = subprocess.Popen(shlex.split("wget -O - \"http://www.google.com\" | sed \"1,259d\" | sed \"4,2002d\""), stdout=subprocess.PIPE)
result = pipe.communicate()[0]

---

为什么不在管道中执行所有操作并将输出发送到文件

wget -O - "http://www.google.com" | sed "1,259d" | sed "4,2002d" > c1

或者，如果您不想将其发送到文件，而是希望将其发送到标准输出：

wget -O - "http://www.google.com" | sed "1,259d" | sed "4,2002d"

如果您想在Python中执行此操作：

pipe = subprocess.Popen(shlex.split("wget -O - \"http://www.google.com\" | sed \"1,259d\" | sed \"4,2002d\""), stdout=subprocess.PIPE)
result = pipe.communicate()[0]

我总是使用它来运行外部命令。它提供了一个非常直观的界面，当然，还为我提供了逃逸服务

看起来像：

from plumbum.cmd import wget, sed
cmd1 = wget['-O', 'c1']['--no-cache']["http://some.website"]
cmd2 = sed["1,259d"]['c1'] | sed["4,2002d"]
print cmd1
cmd1()  # run it
print cmd2
cmd2()  # run it

我总是使用它来运行外部命令。它提供了一个非常直观的界面，当然，还为我提供了逃逸服务

看起来像：

from plumbum.cmd import wget, sed
cmd1 = wget['-O', 'c1']['--no-cache']["http://some.website"]
cmd2 = sed["1,259d"]['c1'] | sed["4,2002d"]
print cmd1
cmd1()  # run it
print cmd2
cmd2()  # run it

语句c1=openc1，'w'打开文件c1进行写入并截断任何现有数据，因此在调用sed之前，wget写入文件的所有内容都将被擦除

不管怎么说，我觉得shlex.split通常很尴尬。我更喜欢手动构建args列表：

from subprocess import Popen, PIPE

p0 = Popen(['wget', '-O', '-', 'http://www.google.com'], stdout=PIPE)
p1 = Popen(['sed', '2,8d'], stdin=p0.stdout, stdout=PIPE) 
with open('c1', 'w') as c1:
    p2 = Popen(['sed', '2,7d'], stdin=p1.stdout, stdout=c1)
    p2.wait()

然而，Python程序员没有明显的理由必须调用sed。Python有字符串方法和正则表达式。此外，您可以使用urllib2.urlopen来代替wget。

语句c1=openc1，“w”打开文件c1进行写入并截断任何现有数据，因此wget写入文件的所有内容都会在调用sed之前被擦除

不管怎么说，我觉得shlex.split通常很尴尬。我更喜欢手动构建args列表：

from subprocess import Popen, PIPE

p0 = Popen(['wget', '-O', '-', 'http://www.google.com'], stdout=PIPE)
p1 = Popen(['sed', '2,8d'], stdin=p0.stdout, stdout=PIPE) 
with open('c1', 'w') as c1:
    p2 = Popen(['sed', '2,7d'], stdin=p1.stdout, stdout=c1)
    p2.wait()

---

然而，Python程序员没有明显的理由必须调用sed。Python有字符串方法和正则表达式。此外，您可以使用urllib2.urlopen来代替wget。

为了让或多或少可能遇到同样问题的人生活得更轻松，我决定发布最终修订的代码，其中考虑了关于c1和数据覆盖的注释。特别令人感兴趣的是通信的使用，它有助于完全消除僵尸进程的任何表现形式，这非常令人恼火。此外，我发现在不需要管道的部分使用subprocess.call也很有用。最后没有必要等待。最终，远离sed和wget是一个好主意，尤其是使用Python的内置工具和urllib2

---

为了让或多或少可能遇到同样问题的人生活得更轻松，我决定发布最终修订的代码，其中考虑了关于c1和数据覆盖的注释。特别令人感兴趣的是通信的使用，它有助于完全消除僵尸进程的任何表现形式，这非常令人恼火。此外，我发现在不需要管道的部分使用subprocess.call也很有用。最后没有必要等待。最终，远离sed和wget是一个好主意，尤其是使用Python的内置工具和urllib2

---

您在Python命令行解释器中尝试过这个吗？在过程的每一步中，各种变量都显示了什么？它们是subprocess.Popen对象。当然，c1只是一个文件对象。您在Python命令行解释器中尝试过这个吗？在过程的每一步中，各种变量都显示了什么？它们是subprocess.Popen对象。当然，c1只是一个文件对象。我们能够使用您的建议的变体，它起了作用。谢谢你的帮助。我们能够使用你的建议的一个变体，并且它起了作用。谢谢你的帮助。这看起来确实是一个有用的工具，我需要试用一段时间。这确实是一个有用的工具，我需要试用一段时间。轻微修正，将p0放在外部，然后将p0放在。等一下，运行p1，不通过管道连接到p0，一切正常。是的，我意识到urllib可以完成这项工作，我只是想知道为什么它不起作用。谢谢您的建议。@eazar001:p1正在从p0获取其数据管道。我测试过了，它在我这方面起作用。然而，我确实忘记了等待。我的解决方法只是打开一个cc1并输出到它。然后运行一个进程，以简化mv cc1 c1。有点脏，但它起作用了。嗯，关于等待。发生了这种情况，我想wget需要一段时间才能完成它的工作。轻微的校正，将p0置于外部，然后将p0置于外部。在它之后，运行p1，不使用管道连接到p0，一切都正常。是的，我意识到urllib可以完成这项工作，我只是想知道为什么它不起作用。谢谢您的建议。@eazar001:p1正在从p0获取其数据管道。我测试过了，它在我这方面起作用。然而，我确实忘记了等待。我的解决方法只是打开一个cc1并输出到它。然后运行一个进程，以简化mv cc1 c1。有点脏，但我 他没有工作。嗯，关于等待。这种情况发生了，我想wget需要一段时间才能完成它的工作。