Python 正则表达式问题：如何检查列表中的任何值是否匹配？

我想创建一个RE对象，该对象与字符串至少包含列表中的一个元素时匹配

例如，如果列表中有

坏词[“已审查”、“愚蠢”、“白痴”]

，则如果至少存在其中一个，则RE将匹配

这是我的RE:

RE.compile（（%s）+“%（“|”。.join（坏词）），RE.IGNORECASE）

---

问题是“youareanidiot”不匹配。为了使其匹配，我必须更改什么？

虽然可以使用正则表达式来执行此操作，但我认为您最好不要使用正则表达式。要测试字符串

s

与

坏单词的对比，请尝试以下操作

s = s.lower()
any(bad in s for bad in bad_words)

你的
坏单词应该都是小写。
虽然用正则表达式可以做到这一点，但我认为你最好不用正则表达式。要测试字符串
s
与
坏单词的对比，请尝试以下操作

s = s.lower()
any(bad in s for bad in bad_words)

你的
坏词
都应该是小写。
你在用re.match吗？尝试重新搜索。请参阅Python正则表达式文档

import re
bad_words = ["stupid", "idiot"]
regex = re.compile("|".join(re.escape(word) for word in bad_words), re.IGNORECASE)
print regex.search('youareanidiot').group()

# prints "idiot"

你在用re.match吗？尝试重新搜索。请参阅Python正则表达式文档

import re
bad_words = ["stupid", "idiot"]
regex = re.compile("|".join(re.escape(word) for word in bad_words), re.IGNORECASE)
print regex.search('youareanidiot').group()

# prints "idiot"

你的意思是包含而不是组合吗？你的意思是包含而不是组合吗？我刚刚做了一些测试-看起来CPython的编译正则表达式在搜索的字符串超过某个阈值（对我来说，大约等于500个字符）时会比“in”查找有明显的不同。另外，看起来CPython的“in”增加了更长字符串的复杂性，即使匹配在开始：）@lunixbochs:interest——尤其是最后一条语句！我所说的“更好”并不是指性能，而是指代码可读性和避免陷阱。例如，您的代码没有引用
bad_words
中的项，以便在正则表达式中使用
re.escape（）
，这可能会在以后引入难以发现的错误。关于escape，有一点不错-除了与搜索的错误匹配之外，我真的没有想过修改他的正则表达式行。。。我还意识到他在比赛上花了额外的时间。没有group或+的新代码即使在短的“youareanidiot”字符串上运行也会稍微快一点！更多测试-如果匹配接近开始，编译的正则表达式看起来更快；如果接近结束，则“in”看起来更快。在这一点上，为了简单起见，我会选择您的实现
any（s中的bad.lower（）表示bad中的bad_words）
：）我刚刚做了一些测试-看起来CPython的编译正则表达式将在搜索的字符串超过某个阈值（对我来说大约等于500个字符）的情况下击败“in”查找。另外，看起来CPython的“in”增加了更长字符串的复杂性，即使匹配在开始：）@lunixbochs:interest——尤其是最后一条语句！我所说的“更好”并不是指性能，而是指代码可读性和避免陷阱。例如，您的代码没有引用
bad_words
中的项，以便在正则表达式中使用
re.escape（）
，这可能会在以后引入难以发现的错误。关于escape，有一点不错-除了与搜索的错误匹配之外，我真的没有想过修改他的正则表达式行。。。我还意识到他在比赛上花了额外的时间。没有group或+的新代码即使在短的“youareanidiot”字符串上运行也会稍微快一点！更多测试-如果匹配接近开始，编译的正则表达式看起来更快；如果接近结束，则“in”看起来更快。在这一点上，为了简单起见，我会选择您的实现
any（s中的bad.lower（）表示bad_words中的bad）
：）