Python 以空集作为初始值进行约简

我有一个列表，我想构建一个包含所有子列表中元素的集合

示例：

a=[[1,2]，[2,3]

应给出

集合（[1,2,3]）

我尝试了reduce（lambda x，y:x.update（y），a，set（[]），但它引发了

AttributeError:'NoneType'

对象没有属性“update”

---

有人能告诉我如何使用reduce函数执行此操作吗？

问题是，集合上的

update（）

返回的是

None

，而不是集合。这是记录在案的预期行为。假设出于某种原因您想使用

update（）

，您可以按如下方式编写lambda：

 lambda x, y: x.update(y) or x

如果第一个子句是“falsy”（其中

None

是），则

或
子句返回
x

实际上，我认为您应该使用
union（）
而不是
update（）
。它执行大致相同的操作并返回结果

lambda x, y: x.union(y) 

顺便说一句，您只需编写
set（）
即可获得一个空集，您不需要
set（[]）
。因此，重写的
reduce（）
将是：

reduce(lambda x, y: x.union(y), a, set())

其他人发布了附加选项，每个选项都有助于让你思考它们是如何工作的。
使用

c =set();
reduce(lambda x,y:c.update(y),a,c)

这是你正在使用的一套。因为set（[]）。update不返回值，reduce函数使用上一个操作返回的值。它会引发一个无属性更新的非类型。
根据请求：

>>> a = [[1,2],[2,3]]
>>> reduce(lambda s, elems: s.union(elems), a, set())
set([1, 2, 3])

另一种只是为了好玩的方式：

>>> from itertools import chain
>>> set(chain.from_iterable(a))
set([1, 2, 3])

还有一个很酷：

>>> set.union(set(), *a)
set([1, 2, 3])

Kindall已经回答了如何使用
reduce（）
完成这项任务，但我认为使用
itertools.chain来完成这项任务不那么麻烦

set.update（）
的问题是返回
None
和
itertools
。。必须有更好的解决办法。还有！我认为这是更干净的方式：

>>> a = [[1,2],[2,3]]
>>> reduce(lambda x, y: set(x) | set(y), a)
set([1, 2, 3])

注意：
|
在集合之间进行并集。
和另一个纯列表理解的集合：

>>> a = [[1,2],[2,3]]
>>> set([item for sublist in a for item in sublist])
{1, 2, 3}

这就是问题所在。
@julio.alegria我的第一个版本使用了
，但在
reduce（lambda s，elems:s | elems，a，set（））的上下文中它看起来像一个奇怪的分隔符。
。在我看来，它看起来像是将
elem，a，set（）
从lambda表达式中分离出来的东西。修复上一个例子，应该有
set
而不是
s
。看看时间基准这里的事情是，
set。union
接受
*args
，所以你根本不需要
reduce
<代码>设置（[]）。联合（*a）
就是您所需要的。是的，这是一个进一步的改进，但我认为
reduce（）
是一个要求。+1而且速度非常快！看看这里的基准测试，回答这里的时间基准测试
>>> a = [[1,2],[2,3]]
>>> set([item for sublist in a for item in sublist])
{1, 2, 3}