Python 在emacs中自动扩展注释块
我喜欢任何评论出现在自己的行中。我不喜欢把注释放在代码所在的同一行上。在某些语言中,您可以编写注释块,例如:Python 在emacs中自动扩展注释块,python,emacs,comments,Python,Emacs,Comments,我喜欢任何评论出现在自己的行中。我不喜欢把注释放在代码所在的同一行上。在某些语言中,您可以编写注释块,例如: /** * I am a comment block. This comment block will be automatically expanded by the * IDE such that it can contain all of the text in this block. **/ 我喜欢这样。我喜欢注释块在我添加更多文本时不断增加行数的方式。我喜欢在块中的某个任
/**
* I am a comment block. This comment block will be automatically expanded by the
* IDE such that it can contain all of the text in this block.
**/
我喜欢这样。我喜欢注释块在我添加更多文本时不断增加行数的方式。我喜欢在块中的某个任意点插入文本,随后的文本将向下移动,以便文本不会超出右侧的某个点。我使用Python。Python没有多行块注释。我想你最接近的可能是:
# I am a comment block. This comment block will NOT be automatically expanded by
# the IDE, because it does not recognize these two comment lines as being joined.
我也使用emacs。我只是想知道是否有人想出了一些聪明的解决方案,这样他们就可以打开一个评论块,然后开始打字。当注释行的宽度太大时,不必担心必须按return键才能跳到下一行。当您希望在注释块中插入注释时,无需将注释作为一个整体重新洗牌。有什么想法吗
小结:我正在寻找一种在emacs中进行多行连续注释(对于Python)的方法,而不必手动格式化注释块本身中的文本
谢谢
自动填充模式
似乎可以满足您的需求。当行的长度超过fill column
的值时,它会打断该行并插入新的注释行
但它不是全自动的,如果文本插入中间,则必须按M-q重新填充
[编辑:这里有一种将“空格”命令智能化的方法。每次按SPC时,您的注释块都将被重新填充:
(defun refill-when-in-comment ()
(interactive)
(let ((curr-face (get-char-property (point) 'face)))
(if (member "comment" (split-string (prin1-to-string curr-face) "-"))
(fill-paragraph t)
)
)
)
(defun smart-space (arg)
(interactive "P")
(refill-when-in-comment)
(self-insert-command (prefix-numeric-value arg))
)
(global-set-key " " 'smart-space)
这对你有用吗?这有点不正统,但你并不局限于仅将字符串用作docstring的注释。将它们作为第一项的唯一神奇之处在于,它们将被分配到对象
\uuuu doc\uuuu
方法。尽管它们可以在任何地方使用,而且不会影响效率
>>> import dis
>>> def test():
... """This is a standard doc string"""
... a = 3 # This will get compiled
... """This is a non standard doc string and will not get compiled"""
...
>>> dis.dis(test)
3 0 LOAD_CONST 1 (3)
3 STORE_FAST 0 (a)
4 6 LOAD_CONST 2 (None)
9 RETURN_VALUE
您可以看到生成的代码没有引用这两个字符串中的任何一个
我之所以提到这一点,是因为文档字符串似乎具有您所要求的所有功能。这有点不标准,尽管我个人认为它没有问题。多行注释会很好。+1.将您的注释键入纯文本,标记它,然后执行
M-q
填充。另请参阅,重新填充模式以自动完成重新填充从v21.2开始,它就一直是emacs的一部分。我没有尝试在代码注释中使用它。我唯一担心的是,除了填充注释外,它还会“填充”实际代码。显然这是不好的。