Python3.x中的闭包和变量范围问题让我感到困惑

我正在使用Python3.7.0，我正在做一些实验来理解变量作用域的微妙之处，但我仍然不理解这种行为

当我执行此代码时：

def f():
    x=0
    def g():y=x+1;x=y
    return g
f()()

我得到UnboundLocalError:赋值前引用了局部变量“x”

但是，当我执行此命令时：

def f():
   x=0
   def g():y=x+1
   return g
f()()

def f():
   x=0
   def g():x=1
   return g
f()()

它很好用。即使是这个：

def f():
   x=0
   def g():y=x+1
   return g
f()()

def f():
   x=0
   def g():x=1
   return g
f()()

---

它也很好用。所以我很困惑。在我看来，如果将值

1

分配给

g

函数中的非局部变量

x

单独起作用，另一方面，如果将包含

x

的表达式分配给

g

函数中的局部变量

y

也起作用，那么指令

y=x+1

和

x=y

两者都应该起作用。我不明白是什么导致了这个错误。我觉得我在理解Python的行为时遗漏了一些基本的东西。

我将对此进行一次不明智的尝试。在以下代码中：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        y = x + 1
        x = y  # assignment makes this x local to g()

    return g

f()()

g（）

内部的

x

赋值迫使它成为

g（）

的局部变量。因此，当您访问未赋值局部变量的值时，第一行会导致错误。我相信这种“赋值使其成为局部”的逻辑并没有遵循程序的流程——函数被视为一个整体来进行判断，然后代码被逐行查看

您可以从函数访问作用域中的任何变量，但只能设置局部变量。除非已将分配的变量声明为

全局

或

非局部

：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        nonlocal x

        y = x + 1
        x = y  # x is declared to come from a nonlocal scope

    return g

f()()

在第二个示例中，这不是问题，因为您只查看

x

的值，而没有设置它，因此它可以来自任何适当的范围：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        y = x + 1  # x comes from an outer scope

    return g

f()()

最后，您的第三个示例与第一个示例相同，没有未设计的局部变量使用错误：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        x = 1  # assignment makes this x local to g()

    return g

f()()

在我看来，如果将值1赋给非局部变量 g函数中的x单独起作用

---

您是如何确定在

f（）

中重新分配

x

效果良好的？

我将对此进行一次不明智的尝试。在以下代码中：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        y = x + 1
        x = y  # assignment makes this x local to g()

    return g

f()()

g（）

内部的

x

赋值迫使它成为

g（）

的局部变量。因此，当您访问未赋值局部变量的值时，第一行会导致错误。我相信这种“赋值使其成为局部”的逻辑并没有遵循程序的流程——函数被视为一个整体来进行判断，然后代码被逐行查看

您可以从函数访问作用域中的任何变量，但只能设置局部变量。除非已将分配的变量声明为

全局

或

非局部

：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        nonlocal x

        y = x + 1
        x = y  # x is declared to come from a nonlocal scope

    return g

f()()

在第二个示例中，这不是问题，因为您只查看

x

的值，而没有设置它，因此它可以来自任何适当的范围：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        y = x + 1  # x comes from an outer scope

    return g

f()()

最后，您的第三个示例与第一个示例相同，没有未设计的局部变量使用错误：

def f():
    x = 0  # assignment makes this x local to f()

    def g():
        x = 1  # assignment makes this x local to g()

    return g

f()()

在我看来，如果将值1赋给非局部变量 g函数中的x单独起作用

---

您是如何确定在

f（）

中重新分配

x

效果良好的？

“您是如何确定在f（）中重新分配x效果良好的？”对不起，我认为这是非本地的，我的错。您的回答很清楚，非常感谢。我还认为python只考虑函数中第一次出现的变量来确定作用域。但你告诉我，它首先读取函数作为一个整体来确定每个变量的作用域，然后逐行执行。我还了解到，除非将变量声明为非本地变量，否则赋值会使其成为本地变量，即使前面的语句将其视为非本地变量（我的意思是从一个未赋值的变量中读取一个值会使python查找非局部范围）。请告诉我是否仍然缺少一些内容。“您是如何确定在f（）中重新赋值x的工作正常的？”很抱歉，我认为它被认为是非局部的，我的错。您的回答很清楚，非常感谢。我还认为python只考虑函数中第一次出现的变量来确定作用域。但您告诉我，它首先读取函数作为一个整体来确定每个变量的作用域，然后执行第行通过这一行，我还了解到，除非将变量声明为非本地变量，否则给它赋值会使它成为本地变量，即使前面的语句将其视为非本地变量（我的意思是从未赋值的变量中读取值会使python查找非本地范围）。请告诉我是否仍然缺少某些内容。我所说的“经验”是指“实验”，我刚刚编辑了这个问题。对不起，我把英语和法语弄混了，两者都不是我的母语。我说的“经验”是指“实验”，我刚刚编辑了这个问题。对不起，我把英语和法语弄混了，两者都不是我的母语。