Python中的线程安全'；词典

我有一个班上有一本字典

class OrderBook:
    orders = {'Restaurant1': None,
              'Restaurant2': None,
              'Restaurant3': None,
              'Restaurant4': None}

    @staticmethod
    def addOrder(restaurant_name, orders):
        OrderBook.orders[restaurant_name] = orders

我正在运行4个线程（每个餐厅一个）来调用方法

OrderBook.addOrder

。以下是每个线程运行的函数：

def addOrders(restaurant_name):

    #creates orders
    ...

    OrderBook.addOrder(restaurant_name, orders)

---

这是安全的，还是在调用

addOrder

之前必须使用锁？

是的，内置类型本质上是线程安全的：

这简化了CPython实现，使对象模型（包括关键的内置类型，如dict）对并发访问隐式安全

---

Python的内置结构对于单个操作来说是线程安全的，但有时很难看到一条语句真正变成了多个操作

---

你的代码应该是安全的。请记住：这里的锁几乎不会增加任何开销，并且会让您安心

---

有更多细节。

谷歌的风格指南建议不要依赖dict原子性

详情请参阅：

不要依赖内置类型的原子性

虽然Python的内置数据类型（如字典）似乎具有原子操作，但在某些情况下它们不是原子的（例如，如果

\uuuuu hash\uuuuu

或

\uuuuuu eq\uuu

被实现为Python方法），它们的原子性不应受到依赖。您也不应该依赖于原子变量赋值（因为这反过来又依赖于字典）

使用

队列

模块的队列数据类型作为线程之间通信数据的首选方式。否则，请使用线程模块及其锁定原语。了解如何正确使用条件变量，以便可以使用

线程化.condition

而不是使用较低级别的锁

---

我同意这一点：CPython中已经有了GIL，所以使用锁对性能的影响可以忽略不计。更昂贵的是，当这些CPython实现细节有一天发生变化时，在复杂的代码库中花上数小时寻找bug。

当使用python的内置dict时，set和get是原子的（因为 然而，这似乎是一种不好的做法，因为像.items这样的操作不是原子的

---

注意-如果多个线程在同一个dict键上工作，则get-add-set操作不是线程安全的。

当每个线程都写入不同的键时，怎么会出现问题。@Jochen:根据dict的实现方式，可能会出现很多错误。这是一个非常合理的问题。这不是Python的特性，而是cpython的特性。没错，但据我所知，Jython和IronPython中的内置程序即使不使用GIL，也是线程安全的（如果出现unladen swallow，建议也取消GIL）。我假设他没有指定他正在使用的解释程序，他是用Cython来解释的。在Jython的情况下是正确的：这里是Effo.Org。为什么/HOTO to on应该考虑单个操作与复合操作，比如GET-AD-SET。问题是，当我经常读/写DICT时，这种心态的平静会花费我很多。“此处的锁几乎不会增加开销”：为什么？链接已断开，请参见此处：