Python 一切都比没有更伟大吗？

除了

None

之外，还有Python内置的数据类型，，用于：

>>> not foo > None
True

---

其中

foo

是该类型的值？Python3怎么样？

None

总是小于Python2中的任何数据类型（请参阅）

在Python3中，这一点被改变了；现在，在没有合理的自然排序的情况下对事物进行比较会导致

类型错误。从：

Python 3.0简化了排序比较的规则：

当操作数没有有意义的自然排序时，排序比较运算符（
）会引发
TypeError
异常。因此，Python2.7.5source（）中的表达式如下：
1
、
0>None
或
len：

编辑：添加了版本号。
我想这是针对Python2.x的？感谢您澄清Python3的状态。我记得读过“最新消息”那一页，但我不记得这一页了。非常有趣，但它确实有意义……当然，只要定义清楚，就不必随意订购None。这种无缘无故的不兼容性正是采用Python 3花费如此长时间的原因。“定义良好”（行为的清晰、明确定义）与“任意”（基于谨慎做出的选择）是不同的。例如，你可以很容易地说“没有人比一切都伟大”。这同样是定义良好的，但仍然相当随意。事实上，允许在不可比较的类型之间进行比较非常方便（例如，输入健全性检查），而且在我看来，在比较数字和NaN时，让此类比较始终返回False，这似乎是合乎逻辑的。不幸的是，情况并非如此（例如，
None将“无”比“一切”小，比“将”比“一切”大。空字符串排在任何其他字符串之前，“零”排在任何正整数之前，因此直观地说，“无”类型排在任何其他类型之前。
static int
default_3way_compare(PyObject *v, PyObject *w)
{
    ...
    /* None is smaller than anything */
    if (v == Py_None)
            return -1;
    if (w == Py_None)
            return 1;
    ...
}