开源科学项目-使用Python 2.6还是2.7？

我已经看到了关于是使用2.x还是3.x的其他几个主题。然而，其中大多数至少有两年的历史，并且没有区分2.6和2.7

我正在重新启动一个我最终可能希望在2013年发布的科学项目。我使用了numpy、scipy和pylab等标准2.6+模块，如itertools。哪一个版本，2.6或2.7，更适合这个

这也将明确在制作脚本时是否使用optpass

---

编辑：我在一所大学工作，我学的工作站有Python 2.4。在2.6和2.7之间选择将决定升级到哪个发行版。谢谢你的建议

如果你需要的所有东西都能用2.7，我会用它，用2.6是没有意义的。另外，

.format（）

的效果更好（无需在

{}

中为格式化指令的参数指定位置）

FWIW，我通常使用2.7或3.2，每隔一段时间，我就会把一些代码移植到我的Linux机器上，它仍然运行2.6.5，format（）的事情已经够烦人的了：）

---

2.7已经足够得到很好的支持，3.x也有望实现这一目标

肯定是Python 2.7，除非有令人信服的理由不这样做，这通常意味着缺乏对关键依赖项的支持。使用

从今天起，Enthow的官方使用Python 2.7。一段时间以来，默认的Ubuntu python 2.x发行版一直是2.7版。如果您是从零开始一个项目，您应该使用2.7。

如果您打算分发此代码，您的答案实际上取决于您的目标受众。最近在某个私营部门研究实验室工作的经历告诉我，Python 2.5仍然经常使用

另一个例子：EnSight，一个用于三维可视化/操作的商业软件包，附带Python2.5（如果我没有弄错的话，还有Numpy1.3或1.4）

---

就个人项目而言，我会争取2.7分。对于更多的用户，我会倾向于2.6。

我个人在自己的项目中使用Debian stable，因此我自然倾向于发行版使用的默认Python安装。对于挤压（电流稳定），它是2.6.6，但喘息将使用2.7

为什么这是相关的？作为一名程序员，有很多次我希望能够从Python的最新版本中获得新功能，但Debian总体上是如此保守，以至于我发现它是一个很好的指标，可以覆盖更多可能正在运行旧操作系统的用户

---

由于哮喘病可能会在年底（或明年早些时候）稳定下来，我也会改为2.7。

@Blender同意，我花了一段时间才逐渐适应，但我很高兴我在去年的类似情况下（大部分时间）改用了2.7。感谢链接。我想我在搜索的时候没有看到那个。