Python中列表的布尔值

将列表转换为布尔值的最佳方法是什么？我正在寻找类似于：

return eval_bool(my_list)

我有一个自定义容器，在其中我实现了

\uuu nonzero\uuu

方法，该方法的工作原理如下：

if self.my_list:
    return True
return False

但它够像蟒蛇吗？：）无论如何，我很好奇Python如何解释

if

语句中列表的值，因为这段代码的工作方式不同：

return my_list == True

J.

只需使用：

bool(my_list)

它将其计算为Python“truthiness”，并返回一个实布尔值。

如果

len（my_list）==0

则返回为

false

，否则返回为

true

。写下以下内容完全是一种勾股：

return len(my_list)

虽然返回的是整数，但对于非零长度，其计算结果为

true

，否则为false。

您可以使用三元“if”运算符。谷歌表示它从2.5开始就支持

foo = True if your_list else False

---

99.9%的情况下，性能并不重要，所以只需使用

bool（我的列表）

as

在性能确实重要的情况下，

bool

的性质意味着它实际上相当慢，至少在CPython引用解释器上是这样。它必须经过广义函数调用路径、广义构造函数路径、0-1参数的广义参数解析（以及在中，检查关键字参数），所有这些最终都只是作为单例上的引用计数递增并返回它

您可以通过

ipython

microbenchmarks（在我的Windows x64 3.6.3版本上）查看此功能的成本：

这可能并不明显，但即使在我相对较弱的笔记本电脑上，仅用117-118纳秒来确定真实性也有点过分。幸运的是，还有几个其他的选择。一种是滥用语法，通过专用路径进行真实性评估（从这里开始，我只测试空的

列表

，两种方式的计时基本相同）：

这是一个巨大的进步；大约需要五分之一的时间。在Python3上，使用

True if l else False

也可以以同样的速度工作，但比Python2上的

not not

慢得多，其中

True

和

False

不是受保护的文本，只是每次必须动态加载的内置名称

不过，这并不完美；有时您需要一个可调用函数，例如通过回调函数（例如使用

map

）将大量值转换为

bool

。幸运的是，你已经覆盖了；虽然它仍然是一个具有所有开销的可调用函数，但它不是一个构造函数，它只需要一个参数（不是0-1），并且它不允许关键字参数，所有这些都在CPython引用解释器上花费了惊人的成本。因此，当您无法将隐式真实性测试或基于语法的转换与

not

一起使用时，您仍然需要速度，

操作符。truth

您介绍过：

In [4]: from operator import truth

In [5]: %%timeit -r5 l = []
   ...: truth(l)
   ...:
52.1 ns ± 1.1 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)

两倍于

not

，但如果您将其与重复调用它的内置程序一起使用（如

map

），则能够将所有工作推送到C层，完全避免字节码执行，仍然可以使其获胜，而且成本仍然低于

bool（）

本身的一半

---

不过重申我之前的观点：99.9%的时间里，性能并不重要，所以只需使用

bool（我的列表）

as。我之所以提到这一点，是因为我曾经遇到过这样一个场景，即布尔转换实际上是我代码中最热门的点（通过评测进行验证），并使用隐式真实性测试（甚至不转换，只返回

列表

，调用者执行

if myfunc（）：

）减少了30%的运行时间，返回

列表的
not not
仍然节省了近20%。
虽然可以使用
bool
，但如果调用
我的列表：
，让Python决定
我的列表
的计算值是否应该为
True
或
False
@SimeonVisser：为什么
if my\u list:return True\n return False
比
return bool（my\u list）
更像pythonic吗？编写
if bool（my\u list）并不常见：
当您也可以编写
if my\u list:
时。在大多数情况下，您只需要检查列表是否为空，并不需要布尔值。Python可以看到您正在计算if语句，它会调用
bool（）
本身。如果确实需要布尔值（例如，作为输出），则
bool（my\u list）
当然可以。@SimeonVisser这里的目标根本不是有条件逻辑，而是返回一个布尔值。但是，这将返回整数值，我们需要一个布尔值。它可以工作，但它违反了pep 8：对于序列（字符串、列表、元组），使用空序列为false的事实。是：如果不是seq:if seq:No:if len（seq）如果不是len（seq）注意：在Python2中，至少对于CPython引用解释器来说，这是令人惊讶的慢，因为
True
和
False
都是必须从内置名称空间加载的全局内置项（这涉及到一对字典查找，一个用于全局，当找不到它们时，第二个用于内置项），而不是文字常量。在Python 3中，它们是文字常量，只需要一条便宜的
LOAD\u CONST
指令即可加载（这归结为一个C级数组查找），因此这是转换为
bool
的两种最快方法之一（另一种是
而不是您的\u列表
）。
In [3]: %%timeit -r5 l = []
   ...: not not l
   ...:
25 ns ± 0.289 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)

In [4]: from operator import truth

In [5]: %%timeit -r5 l = []
   ...: truth(l)
   ...:
52.1 ns ± 1.1 ns per loop (mean ± std. dev. of 5 runs, 10000000 loops each)