如果内部的模块名和类名具有相同的名称，Python中是否存在任何风险？

我想知道，在模块内部为模块和类使用完全相同的名称是否有任何风险。

这不是问题。标准库中的一个示例：

time.time

是一个与封闭模块同名的函数

---

我可能无法从stdlib中给出一个类示例，因为根据的“类名”部分，它们的名称类似于MyClass，而模块名称往往是小写的。

这不是问题。标准库中的一个示例：

time.time

是一个与封闭模块同名的函数

我可能无法从stdlib中为您提供一个类示例，因为根据的“类名”部分，它们的名称类似于MyClass，而模块名称往往是小写的。

说模块应该有简短的、全小写的名称，而类名使用大写字母约定。因此，如果模块和类的名称相同，则不遵循这些样式约定

从技术上讲，这是完全没有风险的。

说模块应该有短的、全小写的名称，而类名使用大写字母约定。因此，如果模块和类的名称相同，则不遵循这些样式约定

---

从技术上讲，根本没有风险。

除了可能会让你自己（或其他开发人员）感到困惑之外，我看不出有什么问题。事实上，在标准Python模块中有几个这样的例子，例如

random.random

和

pprint.pprint

---

p、 在美国，迂腐的

random

和

pprint

是函数而不是类，但如果存在任何的风险，除了可能让你自己（或其他开发人员）感到困惑之外，我看不出有什么错。事实上，在标准Python模块中有几个这样的例子，例如

random.random

和

pprint.pprint

---

p、 s.迂腐的

random

和

pprint

是函数而不是类，但如果存在任何的风险，则风险是相等的，这取决于您导入模块的方式。如果你只是导入文件而不是类，那么我猜它会是这样的

myModule.myModule.function（）

这似乎不太可取。如果你使用

从myModule导入*

那么你会用like

myModule.function（）

---

这取决于导入模块的方式。如果你只是导入文件而不是类，那么我猜它会是这样的

myModule.myModule.function（）

这似乎不太可取。如果你使用

从myModule导入*

那么你会用like

myModule.function（）

---

你完全正确，但是如果模块是首字母缩略词，并且有人决定使用大写，那么模块和类的结尾都会出现类似

ABC

的符号。即使这样，模块也应该有一个小写名称。Python3.3+就是一个很好的例子。当然，样式指南只是一个指南。你完全正确，但是如果模块是首字母缩略词，并且有人决定使用大写，那么模块和类的结尾都会有类似于

ABC

的符号。即使这样，模块也应该有一个小写名称。Python3.3+就是一个很好的例子。当然，风格指南只是一个指南。