Python email.utils.parseaddr（）现在是遗留API。我可以继续使用它吗？

我花了一些时间阅读库模块的文档。我们有了一个新的API。旧API现在标记为遗留

我只有一个小的电子邮件应用程序，我希望它不会很难重写它使用新的和更好的API只。但是，我找不到简单的

email.utils.parseaddr（）函数的简单替代品。他们说：

由于
它们提供的解析和格式化由
新API的头解析机制

仅就
电子邮件
模块而言，这可能是正确的，但我需要将RFC821样式的地址传递给
smtplib
模块函数，这些函数期望
来自\u addr
和
到\u addr
。这些SMTP信封地址基本上是剥离的邮件头地址，
parseaddr
可以轻松创建它们：

smtp_addr = email.utils.parseaddr(email_addr)[1]

在新的API中是否有一个相对简单的替代方案（我必须监督它）？如果不是，我是否应该期待“遗留”API会留在库中，或者它在将来会被弃用

注意：我知道
smtplib
可以从消息头中提取地址。我仍然喜欢明确地传递地址。
简短回答：是，从现在起，您可以继续使用它

长答案：

指定在删除受支持的API之前，必须弃用这些API；指定用于弃用的进程；并列出所有不推荐使用的模块，包括当前模块和历史模块

在PEP 4或其Python 3.6.5文档中，当前在
email
中记录的“遗留API”子模块均未标记为“已弃用”。中有一个建议不推荐对
isdst
选项的支持，但这是我在搜索中发现的对
email
模块的唯一建议不推荐

无论如何，文档表明，这是一个受到相当多关注和关注的API，不容忽视。我看不出有明显的理由担心，即使是“遗留API”部分中的API，也会很快被弃用

例如，这句话在：

此模块是旧版（Compat32）电子邮件API的一部分。新API中的contentmanager部分取代了它的功能，但在某些应用程序中，这些类可能仍然有用，即使在非遗留代码中也是如此

告诉我，“遗留”的名称仅意味着它不再被认为是用于最常见目的的最佳、最首选模块；没有关于API将很快消失的实际弃用警告

当然，今天没有反对的提案并不能保证明天不会突然被反对；我想有人可能会认为“遗留API”更可能成为弃用的目标。但在正式提出反对意见之前，如果不获得批准，理论上没有理由担心使用API；考虑到Python 2到3过渡期的惊人长度（它是什么？），我认为您不必担心这个API。
如果“can”不意味着物理上的可能性，那么是的，您可以，为什么不呢。如果你问你是否应该继续使用它，那么答案恐怕是基于意见的。是的，你是对的，根据用例，你应该打电话，例如软件更新的频率。