Python 带反向引用的UML类图

我已经为我的Python项目创建了一个UML类图，但我没有这方面的经验（而且我不是专业程序员）

首先，这里是类图：

中心对象或根对象是模拟对象，没有它就不存在其他对象。许多对象都有对模拟对象的反向引用，例如原子或细胞。xml\u handle是xml形式的输入数据。许多对象直接反向引用原始xml inputdata，例如Atoms和Cell。当然，他们也可以通过Simulation对象访问xml\u handler-object，因为他们有对它的引用

因此，我的问题是：

我是否在UML图中正确地建模了反向引用

有这样的反向引用是不是很糟糕的编码风格，因为它们不是真正需要的？它扰乱了UML图

实际上，在我的图表中还有更多的对象也有这样一个对xml_处理程序的反向引用，但为了避免太多的混乱，我没有包括它。把它们删掉（图表仍然正确）可以吗

约束对象具有对模拟对象的反向引用，我是否正确地将其建模为聚合关系

你还有其他建议或意见吗

---

和往常一样，这取决于你到底在做什么

如果要对域进行建模，可能应该完全排除数据处理程序。此外，反向引用是不相关的，可以忽略

如果您正在编写代码文档，那么显示数据处理程序和反向引用是可以的，因为它们也是由系统操纵的元素

如果您有直接关系，反向引用将是向后导航。因为它是间接的，所以您可能希望将xml中包含的所有元素显示为共享聚合，其中xml处理程序是主端（带菱形）。在两端将其标记为衍生（用斜线）。标记从对象到包含它的处理程序的可导航性

如果您只想显示引用，而不想涉及被包含的实际情况，请使用简单的关联，而不是共享聚合。您还应该将其标记为派生

---

这同样适用于约束和模拟之间的反向参考。

通常，这取决于建模的具体内容

如果要对域进行建模，可能应该完全排除数据处理程序。此外，反向引用是不相关的，可以忽略

如果您正在编写代码文档，那么显示数据处理程序和反向引用是可以的，因为它们也是由系统操纵的元素

如果您有直接关系，反向引用将是向后导航。因为它是间接的，所以您可能希望将xml中包含的所有元素显示为共享聚合，其中xml处理程序是主端（带菱形）。在两端将其标记为衍生（用斜线）。标记从对象到包含它的处理程序的可导航性

如果您只想显示引用，而不想涉及被包含的实际情况，请使用简单的关联，而不是共享聚合。您还应该将其标记为派生

---

这同样适用于约束和模拟之间的反向参考。

非常感谢您的帮助性回答。非常感谢您的帮助性回答。