使用'的好处是什么；获取函数'；对于python类？

例如，在下面的代码中，getName函数的好处是什么

class Node(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = str(name)
    def getName(self):
        return self.name
    def __str__(self):
        return self.name

---

没有好处。从其他语言（如Java）来到Python的人有时会这样做，因为他们已经习惯了。在Python中，没有必要创建这些类型的getter和setter，它们除了直接获取和设置底层变量之外什么都不做。如果以后需要执行比仅获取/设置值更复杂的操作，则允许透明地交换逻辑

---

使用getter/setter可能有好处，但是在Python中，没有真正的理由使用普通的getter/setter而不是直接获取/设置属性。我能想到的唯一原因是，如果您必须保持与现有API的兼容性，而该API需要一组可用的方法。

没有。它们在Python中是不必要的，被广泛推荐使用。

我希望生产代码使用

@property

。但既然你问了，我就把东西扔出去

也许程序员将创建

节点的子类

，并且认为重写

getName

来做一些特殊的工作更容易（或者至少更明确）。只是一个想法

---

但总的来说，正如其他人所说，这不是您通常会看到的东西。

不要使用getter，直接访问class属性即可。通常，getter用于访问私有/受保护的属性，但在python中没有这样的东西。使用getter的另一个原因是，您可以在返回值之前做一些工作，在您的情况下，您的值可能不会，但这可能会在将来发生变化。不用担心，到时候只需开始使用

属性

装饰器即可

@property
def name(self):
    return self._name

---

您仍然可以这样访问它，

myObject.name

，与直接访问相同。

您是在实际代码中找到这个示例，还是在假设的示例中找到的？它在MITx 6.00x中的一个示例中，我在其他地方也看到过类似的情况。我想到了至少一个其他原因的可能重复：我看到很多人使用显式方法进行昂贵的操作，因为对于大多数人来说，一般的假设是直接访问“变量”不会带来高成本。如果你要查询世界另一端的某个网页，你可能想让它更明确。@Voo:没错，但这不是一个微不足道的getter/setter。正如我所说，使用getter/setter并不是毫无意义的，而是使用getter/setter仅仅获取/设置一个简单的底层属性是毫无意义的。如果他们真的有事情要做，那是完全有道理的。（如果你有一个简单的属性，然后你不得不改变它，让它在半个地球上查询一个网页……好吧，这看起来像是一种奇怪和不寻常的设计改变。）子类，如果他们想做类似于“覆盖

getName

”的事情的话可以简单地将

name

设置为属性：这允许子类在访问

name

时执行它需要的任何操作。它们不需要

getName（）

方法。