像Smalltalk这样的Python开发环境

我喜欢用Python语言编程来解决系统管理上下文中的日常问题，对此我很满意

我正在学习Pharo Smalltalk，并对这种语言在对象编程中的不同方法着迷

我非常喜欢Smalltalk虚拟机和系统映像概念，它将环境保存在一个文件中

---

Python中有类似的东西吗？

啊，没有。Python没有类似Smalltalk的图像。

如果你有足够的时间：）你当然可以在Pharo中使用和构建Python开发环境

事实上，在其他任何一种语言中，没有什么比得上smalltalk。唯一能接近的是Delphi和它的开源兄弟FreePascal+Lazarus，现在仍然是，但因为它试图与C/C++保持联系，所以作为一种语言和环境，它是非常不同的。我喜欢python作为一种语言，因为它非常流行、容易、简单等等。但一旦你们离开语言和库领域，你们就孤独了。这让我确信smalltalk环境是我最想要的

唯一接近smalltalk环境的优雅、易用性和强大功能的是emacs。我不会在这里提到vim，不是因为它是一个差劲的编辑器，当然也不是因为它的可扩展性差。但是像smalltalk IDE这样的Emac是建立在他们自己的语言之上的。对于smalltalk IDE，它的smalltalk For emacs，它的elisp占其基于代码的90%以上，而VIM 50%依赖于C源代码

---

emacs在GUI中缺少什么，它在文档中获得了什么。Emacs也有一个简单的体系结构，所有东西都不像smalltalk那样是一个对象，而是一个函数，elisp甚至有lisp宏供您创建自己的语法。对我来说，emacs是另一个非常棒的工作环境。Emacs有pymacs，它允许您使用python编写Emacs脚本，并获得对所有Emacs库的完全访问权，但作为一种编程语言，elisp不仅速度更快，而且比python优雅得多

我们拿着蓝皮书自己写吧

---

非常感谢！无论如何，我希望它：）完全错了——Delphi是纯编译器，没有像SmallTalk那样的动态环境。您无法深入delphi编译器并为自己的需要添加一些特殊提示，而且目标应用程序内部没有编译器，就像您可以使用SmallTalk.SmallTalk关键功能一样-您可以获得原始ST系统，根据需要对其进行修改（添加自定义库，或破解ST核心本身，包括JIT编译器），1）如果你想完全访问源代码，请使用免费的Pascal+Lazarus 2）我从来没有说过这是一种动态语言，事实上我说过“试图与C/C++保持联系”，3）使用delphi应用程序部署IDE没有什么意义，因为与Smalltalk不同，DelphiIDE非常庞大，而且功能更加强大。尤其是现代版的.NET本身就是1GB的下载，Smalltalk在这样的庞然大物面前显得矮小。是的，Smalltalk非常棒，但它的规模仍然很小，它显示了4.NET有JIT，Delphi依赖于它的开源，你可以随心所欲地调整它，不仅是lazarus+fp，甚至是.NETAlso“完全错了——Delphi是纯编译器”may在遥远的过去是正确的，但是多年来Delphi运行在.NET之上，就像Pharo和Squeak一样，商业Smalltalk运行在带有JIT的VM之上，执行的代码只是字节码。你发现了这样的东西吗？我还梦想着使用Python语法的类似ST的系统。在cPython（2.7）的基础上，用它的反射特性来改造一些系统是真的吗？有人有过编写SmallTalks的经验吗？