Python`if x不是None`或`if not x是None`？

我一直认为

if not x is None

版本更清晰，但谷歌和谷歌都使用

if x not None

。是否存在任何微小的性能差异（我假设没有），是否存在一个确实不适合的情况（使另一个成为我的大会的明显赢家）*

*我指的是任何单身汉，而不仅仅是

None

…来比较像 没有一个使用是或不是

谷歌和谷歌的风格指南都是最佳实践：

if x is not None:
    # Do something about x

使用

非x

可能会导致不必要的结果

见下文：

>>> x = 1
>>> not x
False
>>> x = [1]
>>> not x
False
>>> x = 0
>>> not x
True
>>> x = [0]         # You don't want to fall in this one.
>>> not x
False

您可能有兴趣查看Python中计算为

True

或

False

的文本：

---

编辑以下评论：

我只是做了更多的测试

not x是None

不会先否定

x

，然后与

None

进行比较。事实上，

is

运算符在这样使用时具有更高的优先级：

>>> x
[0]
>>> not x is None
True
>>> not (x is None)
True
>>> (not x) is None
False

因此，

not x is None

在我看来是最好避免的

---

更多编辑：

我只是做了更多的测试，可以确认bukzor的评论是正确的。（至少，我无法证明这一点。）

这意味着

如果x不是None

的确切结果为

如果x不是None

。我被纠正了。谢谢bukzor

---

然而，我的答案仍然是：如果x不是None，则使用常规的

：]

如果x不是None

与其他编程语言更相似，但是

如果x不是None

对我来说肯定听起来更清晰（在英语中语法更正确）

---

也就是说，对我来说，这似乎更像是一种偏好。

代码应该首先编写为程序员可以理解，其次是编译器或解释器。“is not”结构与英语比“not is”更为相似。

没有性能差异，因为它们编译为相同的字节码：

>>> import dis
>>> dis.dis("not x is None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE
>>> dis.dis("x is not None")
  1           0 LOAD_NAME                0 (x)
              2 LOAD_CONST               0 (None)
              4 COMPARE_OP               9 (is not)
              6 RETURN_VALUE

---

在文体上，我尽量避免使用

而不是x是y

，人类读者可能会误解为

（不是x）是y

。如果我写

x不是y

，那么就没有歧义。

出于文体原因，首选

不是
运算符，而不是否定
是
的结果。“
如果x不是None:
”与英语一样，但是“
如果不是x是None:
”需要理解运算符优先级，并且与英语不一样

如果存在性能差异，我的钱就花在
上，而不是
，但这几乎肯定不是选择该技术的动机。这显然取决于实施情况。由于
是
不可重写的，因此应该很容易优化任何区别。
答案比人们所做的要简单

这两种方式都没有技术优势，“x不是y”是其他人都使用的，这使得它显然是赢家。它“看起来更像英语”与否并不重要；每个人都在使用它，这意味着Python的每个用户——甚至是中国用户，他们的语言Python一点也不像——都能一目了然地理解它，而稍微不常见的语法将需要额外的几个大脑周期来解析

不要为了与众不同而与众不同，至少在这个领域

Python
如果x不是None
或
如果x不是None
？
TLDR：字节码编译器将它们解析为
x不是None
——因此为了可读性，如果x不是None，请使用

可读性
我们使用Python是因为我们重视人类可读性、可用性和各种编程范例的正确性，而不是性能

Python优化了可读性，特别是在这种环境下

字节码的解析和编译
not
than
是
，因此这里没有逻辑上的区别。见：

运算符
为
且
不为
测试对象标识：
x为y
为真
当且仅当x和y是同一对象<代码>x不是y
生成
逆真值

在Python中，
不是
是专门为该语言的可读性改进而提供的：

comp_op: '<'|'>'|'=='|'>='|'<='|'<>'|'!='|'in'|'not' 'in'|'is'|'is' 'not'

但是字节编译器实际上会翻译
而不是。。。是
到
不是

：

>>> import dis
>>> dis.dis(lambda x, y: x is not y)
  1           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 LOAD_FAST                1 (y)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(lambda x, y: not x is y)
  1           0 LOAD_FAST                0 (x)
              3 LOAD_FAST                1 (y)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 RETURN_VALUE

因此，为了可读性和按预期使用语言，请使用

is not

---

不使用它是不明智的。

我更喜欢可读性更强的形式

x不是y

然后我会思考如何最终编写运算符的代码处理优先级，以便生成更可读的代码。

我个人使用

if not (x is None):

---

每个程序员都能立即理解它，即使是那些不精通Python语法的程序员。

除非同一个人类读者认为它是

x是（不是y）

。但是我倾向于同意你的其他推理。另外，在这种情况下，“is not”不那么模棱两可，“if a not None and b note:“vs”if not a note and b note:“操作符应该是“aint”或“除非”（

if not x是None

->

除非x是None

）最后

x！=None

是最清晰的语法，不需要发明八角轮。我同意这一观点，但我相信遵循惯用风格的观点更为有力。对于大多数非python程序员来说，+1如果x不是None听起来像

如果x是（不是None）

，这很可能是一个编码错误。另一方面，对于大多数python程序员来说，

如果不是（x是None）

听起来好像你没有使用该语言的经验。

不是

本身就是一个操作符。就像

=。如果您喜欢
而不是x，则x是None
th
if not (x is None):