Python 将上下文管理器与系统资源一起使用是否有错误？

试图在更深的层次上理解事物

如果我正在打开文件、web请求、tensorflow会话或任何可以用

with

语句处理的内容；是否有过我不应该在

语句中使用
的时候

例如，有没有一次我应该使用更通用/通用的
try
结构，除了
之外

我真正的问题是，
和
真正做的事情的底层结构是什么？我也读了一些不错的书，但对我来说，
的一些内部工作似乎有点像黑魔法。我试图揭开神奇组件的神秘面纱。
我总是去Python增强建议（PEP）了解Python中的概念，因为与文档相比，它们更关注事物的概念推理，通常直接解决：


新功能/更改的原因
如何使用现有代码/如何影响现有代码

由于您对实施方面感兴趣，这里有一个相关的例子：

规范：“with”语句
建议使用以下语法编写一个新语句：

with EXPR as VAR:
    BLOCK

（省略段落-与此问题无关）

上述声明的译文如下：

mgr = (EXPR)
exit = type(mgr).__exit__  # Not calling it yet
value = type(mgr).__enter__(mgr)
exc = True
try:
    try:
        VAR = value  # Only if "as VAR" is present
        BLOCK
    except:
        # The exceptional case is handled here
        exc = False
        if not exit(mgr, *sys.exc_info()):
            raise
        # The exception is swallowed if exit() returns true
finally:
    # The normal and non-local-goto cases are handled here
    if exc:
        exit(mgr, None, None, None)

因此with语句的内部工作方式与try:finally类似，只是使用了更简洁的语法，使得更难忘记关闭文件等。
有理由不使用with语句：如果失败/成功需要自定义清理

通常，您不需要知道在处理完文件后应该执行哪些清理。
with
-语句负责在任何情况下关闭文件（除了Python没有机会进入contextmanager的
\uuuuuuuuuuuuuuuuu
方法的情况，例如突然关闭系统或类似的异常情况）

但是，如果您需要执行一些本地和重要的清理，那么使用
try/except/finally
可能更有意义。此上下文中的一个重要关键字是：

假设您调用了一个函数，该函数假设创建了一个不由pythonsgc管理的对象，然后打开一个文件并尝试将其写入一个文件。在这种情况下，您需要执行更多的清理，而不仅仅是打开和关闭文件：

def func():
    bad_object = create_object_that_cannot_be_cleaned_by_pythons_gc():
    try:
        with open(filename, 'w') as file:
            file.write(bad_object.to_string())
    finally:
        bad_object.delete()

我真的很难想出一个例子，在这个例子中，使用
try/finally
而不是仅仅创建一个contextmanager是有好处的，我不确定我是否成功（通常我会将这个例子实现为contextmanager:-）。重要的部分应该是ContextManager执行默认的清理操作，而不是本地化的自定义清理。
with
具有
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu进入
和
方法，这有利于打开和关闭内容。例如，您不会将其用于异常处理，这就是
try/except/..
块更有用的地方。我想这更多的是关于
finally:
部分。是的：如果您使用的python版本没有
with
的
，那么您应该使用
try:finally
来代替。听起来您在寻找描述
with
语句的代码有效。如果您正在打开一个文件，那么在系统资源方面使用
with
的AFAIK可能会更好，因为您的文件总是在阻塞后关闭，如果您单独使用
open（）
而忘记使用
close（），则可能无法释放的系统资源将被释放
文件对象。我很确定这就是
\uu del\uu
方法的作用，因此当对象被垃圾收集时，它会运行一个过程来清理它的资源。我想知道一个更好的例子是否是清理不一定总是相同的，比如，如果我想在文件末尾写入某个字符串，而不考虑其他写入内容，那么在
finally
块中肯定更有意义，而不是它自己的上下文管理器。（除非我经常这样做，否则我会让经理来处理）谢谢，@MSeifert！你很难找到一个例子，这有助于回答我的问题。听起来这种情况非常罕见，我可以安全地忽略它们，当我处理非常奇怪的对象时，重新考虑一下。太棒了！这正是我要找的，但似乎找不到。谢谢@Tadhg。