Python 如何编写接受正整数N并返回前N个自然数列表的函数

并试图解决以下称为编码练习的问题：这很自然：

编写一个函数naturalNumbers，以正整数n作为输入，并返回由前n个自然数组成的列表[1，2，…]

我是否需要一个for循环来创建列表？这是我的代码（显然不起作用）。记住，他们并没有教学生理解列表。我在stackoverflow上发现了这个概念

def naturalNumbers(n):
   list = [n+1 for i in n]
   return list

我是否应该采取另一种方法，创建多个1,2,3…n的列表，并将它们像[1]+[2]+[3]

我是否需要一个for循环来创建列表

不，您可以（并且在一般情况下应该）使用内置功能：

i、 e

---

与此稍有不同的是，它返回一个

范围

对象，而不是列表，因此如果使用3.x将其全部包装在

列表（）

：

列表（范围（1，n+1））

首先，您使用了

n+1

而不是

i+1

，因此将返回类似

[5,5,5,5]

的内容，而不是

[1,2,3,4]

第二，你不能对一个像

n

这样的数字进行

循环，你需要循环某种序列，比如
范围（n）

因此：

但是如果你已经有了
范围
功能，你根本不需要这个；您可以只
返回范围（1，n+1）
，如arshaji所示

那么，你将如何自己构建这个呢？您没有要循环的序列，因此您必须使用
自己构建序列，而不是
for
：

def naturalNumbers(n):
    results = []
    i = 1
    while i <= n:
        results.append(i)
        i += 1
    return results

这里有几种方法可以创建一个列表，其中N个连续的自然数从1开始

1范围：

def numbers(n): 
    return range(1, n+1);

2.清单理解：

def numbers(n):
    return [i for i in range(1, n+1)]

您可能希望了解xrange方法和生成器的概念，这些在python中很有趣。祝你学习顺利
 你的在线Python课程很奇怪。基本上要求你重新发明轮子（
range
函数），事实上，你很难用列表来实现这一点。您的示例将给出一个错误，因为在
n
中没有任何东西可以循环，因为
n
的Gupta“是不可移植的”——这正是我所想的。有时，尝试了解如何实现内置函数非常有用，这样您就可以了解它们在做什么，并看到使用它们的好处（在
范围内的
for
循环
比带有显式计数器的
循环好得多），等等。出于类似的原因，我自己编写了
itertools.groupby
。但一旦你理解了一些事情，当然，只要在你真正的代码和所有未来的学习中使用标准电池就行了。类编译器出错了，说它需要的是列表类型而不是范围。不过我理解你的意思。范围会更容易。@StacyM reference到答案的最后一句。@StacyM他们在您链接到的页面上的示例中使用了
range
。3.x
range
不返回生成器，它返回一个
range
对象，这是非常不同的。它不保留任何内部状态，您可以对其进行索引（例如
range（5）[3]
）等等。事实上，它更像一个列表，而不是一个生成器。但不会浪费列表的内存。@arshajii：不。如果你想从技术上而不是松散地谈论，它就更不正确了。它甚至不是迭代器。它不是一个列表，它有常量而不是线性存储，但它是一个序列（事实上，a
collections.abc.Sequence
），可以在大多数使用列表的地方使用。列表理解在这里没有任何用处。
[i for i in foo]
始终与
list（foo）
相同，只是速度较慢，可读性较差，更详细。如果您使用的是Python 2.x（你大概是这样，因为你提到了
xrange
），你已经有了一个列表，所以
[i for i in foo]
和
列表（foo）
都是不必要的。因此，讲师只是回复说范围不是预期的解决方案。相反，我应该连接。关于如何实现这一点，有什么想法吗？这看起来像是“重新发明轮子”而且效率低下！@StacyM:编写真实代码肯定是一种效率低下的方式。但出于学习目的，这可能是学习一些东西的一种有效方式。例如，他可能试图向你展示冗长且容易出错的
而
版本是什么样子的，所以明天他可以向你展示更好的
for
版本，你会发现了解它。（而且，将来，如果你发现自己编写了一个
while
循环来检查和增加
i
，你马上就会知道有更好的方法。）@StacyM：无论如何，我想他想要的是我丑陋的
while
循环版本。我不知道他为什么说“连接”，因为通常这意味着
extend
或
+
而不是
append
，我怀疑他是否真的想让你写
结果。extend（[I]）
而不是
结果。append（I）
；可能他只是说错了。@StacyM：如果你想变得聪明/恼人，你可能想先交一个
itertools
版本。他也会告诉你那不是他想要的答案，但也许值得看看他是否得到了答案（在这种情况下，你找错了讲师）或者他只是不想让你超越自己…
def naturalNumbers(n):
    results = []
    i = 1
    while i <= n:
        results.append(i)
        i += 1
    return results

from itertools import count, islice
def naturalNumbers(n):
    return list(islice(count(1), n))

def numbers(n): 
    return range(1, n+1);

def numbers(n):
    return [i for i in range(1, n+1)]