Selenium webdriver 量角器和硒有什么优势或劣势？

我目前正在开发的网络应用程序有很多角度的js。。。我们从SeleniumWebDriver开始，脚本可以很好地工作，并且可以从零开始编写代码。。。但有人建议我们需要使用量角器而不是SeleniumWebDriver。只要他们都为我做同样的工作。我发现的唯一区别是，我不想显式地等待加载网页

---

量角器与Selenium WebDriver相比还有其他优势或劣势吗？

您好，我们可以就此进行讨论，但就Selenium与量角器而言：

硒

即使是angular JS网站也很好用，只是我们需要处理同步问题。如果你能应付，那就没有坏处了

Selenium在自动化方面非常丰富，也就是说，它在市场上已经存在多年了，并且经过了很大的发展，其API几乎是稳定的

事实上，它是开放源代码市场上浏览器自动化的一个实际工具

您可以在几乎所有流行语言中使用selenium

量角器

作为基于角度的自动化工具销售。但当你看它的核心时，它是webdriver JS的包装器。因此，它没有发现任何新的垂直浏览器自动化

是的，在角度特定定位器策略的情况下，它具有一定的优势。它提供了更多使用角度指令的选项（即特定于角度的定位器策略）

它仅适用于一种客户端（语言），即仅适用于JavaScript。因此，要使用它，您必须了解JavaScript

虽然它基于webdriverJs，但在市场上还是新的

---

因此，这完全取决于您的项目需求和团队知识，您希望使用哪种工具。说谁比谁有什么优势是不好的。这两种工具都可以帮助我们，让浏览器自动化完美无瑕。希望这能有所帮助。

最大的缺点是硒听起来更好。我认为这个问题应该重新开始，因为它是一个有效的问题，有很好的事实答案。重新开始投票。这不是一个基于观点的问题。我们可以根据清楚的事实而不是我们的观点来比较这些工具，这将有助于人们根据自己的具体需求选择合适的工具？我将受益于Selenium Webdriver和Drugator自身的功能？？？是的，Drugator是Webdriverjs的包装器，因此您可以在Drugator+Drugator自身的功能中获得Webdriverjs的每一个功能。请通过此链接更好地了解Drugator