Python：使用列表理解进行列表过滤

我有一个需要筛选的值的排序列表，以便返回的值与左边的值不同

例如，mylist=[1,2,2,3,3,3,3,3,6,7,9,9,11]将返回[1,2,3,6,7,9,11]

我已经使用for和if循环完成了这项任务，但我想知道是否有一个更优雅的解决方案使用列表理解

---

谢谢

我认为没有一种方法可以通过列表理解来实现，但更好的方法是：

mylist=[1,2,2,3,3,3,3,6,7,9,9,11]
uniqueList = list(set(mylist))

---

我不认为有一种方法可以通过列表理解来实现，但更好的方法是：

mylist=[1,2,2,3,3,3,3,6,7,9,9,11]
uniqueList = list(set(mylist))

---

您可以尝试以下方法：

>>> m=set( mylist)
>>> m
set([1, 2, 3, 6, 7, 9, 11])

---

您可以尝试以下方法：

>>> m=set( mylist)
>>> m
set([1, 2, 3, 6, 7, 9, 11])

---

在排序的列表中，根据定义，这与

列表（set（mylist））

相同，它只是对列表进行了唯一化

但是，打一点代码高尔夫，因为你要的是一份清单，有一个迷人的：

seen = set()

[x for x in mylist if x not in seen and not seen.add(x)]
Out[3]: [1, 2, 3, 6, 7, 9, 11]

或：

后者也适用于您对未排序列表的要求

---

正如您所看到的，这两个列表的可读性都不如

list（set（mylist））

，如果您知道输入列表将始终被排序，则应首选

。
在排序的列表中，根据定义，这与
列表（set（mylist））
相同，后者只是对列表进行了唯一化

但是，打一点代码高尔夫，因为你要的是一份清单，有一个迷人的：

seen = set()

[x for x in mylist if x not in seen and not seen.add(x)]
Out[3]: [1, 2, 3, 6, 7, 9, 11]

或：

后者也适用于您对未排序列表的要求

正如您所看到的，这两个列表的可读性都不如
list（set（mylist））
，如果您知道输入列表将始终被排序，则最好使用该列表。
谢谢@roippi。你能解释一下解决方案1背后的机制吗？在理解“and not seen.add（x）”如何过滤列表时有点困难。@user2957824这是代码部分
set.add
不会返回任何内容，因此该部分等同于
，而不是None
，这始终是真的。它还将
x
添加到
集合
，因此看到的
x的第二次是
True
，它会被过滤掉。谢谢@roippi。你能解释一下解决方案1背后的机制吗？在理解“and not seen.add（x）”如何过滤列表时有点困难。@user2957824这是代码部分
set.add
不会返回任何内容，因此该部分等同于
，而不是None
，这始终是真的。它还将
x
添加到
集合
，因此看到的
x周围的第二次
为
True
，并将其过滤掉。