Python 装饰程序不更改目录（）

使用Python装饰程序时不使用

@functools.wraps(function)

更改原始函数的

\uuuu doc\uuuu

，

\uuuu name\uuuu

，

帮助

，这是可以理解的，因为decorator很简单

fun=decorate(fun)

但是为什么它不改变这个函数的dir（fun）呢？它不也应该改变吗

例如：

def wow(func):
    def __wow():
        return func()
    return __wow

@wow
def fun():
    print "yes"
fun.b=1
print fun.__name__
print dir(fun)

输出是

__wow   => name of decorator
[...   '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', 'b', 'func_closure', ...]
                                                    ^^

如果你在这里看到，当我们打印

name

时，它是

decorator

的，但是当我们打印

dir

时，它的

fun

的，因为

b

在那里。那么为什么

b

在那里？它不应该是

dir（decorator）

的乐趣。name给出了decorator的乐趣。

dir（）函数的

将返回如下内容：

>>> dir(f)
['__call__', '__class__', '__closure__', '__code__', '__defaults__', '__delattr__', '__dict__', '__doc__', '__format__', '__get__', '__getattribute__', '__globals__', '__hash__', '__init__', '__module__', '__name__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', 'func_closure', 'func_code', 'func_defaults', 'func_dict', 'func_doc', 'func_globals', 'func_name']

---

您怎么知道这些是原始函数的属性名，还是包装函数的属性名？这两种情况下的列表都完全相同。

您似乎错过了装饰器的一个关键步骤。在函数

fun

上使用decorator

@decoration

可以做到以下几点：

fun = decorate(fun)

但是不要坚持到底

fun

现在绑定到装饰器的返回值

你说：

Python decorators[…]更改原始函数的

\uuuuu doc\uuuuuuuuu

，

\uuuuu name\uuuuuuuuuu

，

帮助

事实并非如此。原始的未修饰函数保持不变。它仍然具有相同的

\uuuuu doc\uuuuuu

、相同的

\uuuu名称\uuuuuuuuu

，等等。但是，装饰程序返回的对象现在绑定到原始名称，很可能具有不同的名称或docstring。毕竟，它很可能是一个完全不同的对象

在示例中，您从decorator返回了

\uuuwow

，因此Python将该对象分配给

fun

fun

在这里只是一个名称，它引用了装饰器的结果。原来的

fun

功能不再通过该名称提供；在这里，您决不会检查原始的、未修饰的函数

因此，在名称上使用

dir（）

意味着它应用于

fun

现在绑定到的任何东西，这就是装饰程序生成的

\uuwow

函数。在

fun

上设置属性，在同一个函数对象上设置属性。所有属性都反映了这一点

您可能会发现逐步了解Python所做的事情并将这些步骤可视化是很有帮助的。看这个,；它向您展示了

fun

最后引用的内容（以及原始函数对象的结束位置）：

---

您希望有什么不同？@vks:您正在对装饰结果应用属性和

dir（）

。您只需在该对象上设置一个新属性，当然

dir（）

将包含该属性。我也要求您明确说明：您只在

dir（）

中突出显示

'b'

。你没想到它会在那里吗？请解释输出的惊人之处以及为什么。函数是对象。您从decorator返回了

\uuuuwow

，因此Python将该对象分配给

fun

fun

在这里只是一个名称，它引用了装饰器的结果。如果您添加一个类似

fun.c=1

的属性，那么您可以查看yourself@vks：您确实需要在函数中添加一个。用代码向我们展示这些步骤，并解释这些步骤产生的输出如何与您的预期输出不匹配。