Python re.split（）与split（）的比较

在我的优化任务中，我发现内置的split（）方法比re.split（）等效方法快约40%

虚拟基准（易于复制粘贴）：

---

为什么会有这种差异？

运行正则表达式意味着为每个字符运行一个状态机。 使用常量字符串进行拆分意味着您只是在搜索字符串。

---

第二个是一个简单得多的过程。

re.split

预计会慢一些，因为正则表达式的使用会产生一些开销

当然，如果您是在一个常量字符串上进行拆分，那么在有疑问时使用

re.split（）

是没有意义的。您可以看到Python

s.split（）

针对空格和内联进行了优化。但是

s.split（）

仅用于固定分隔符

在速度方面，基于正则表达式的拆分要灵活得多

>>> re.split(':+',"One:two::t h r e e:::fourth field")
['One', 'two', 't h r e e', 'fourth field']
>>> "One:two::t h r e e:::fourth field".split(':')
['One', 'two', '', 't h r e e', '', '', 'fourth field']
# would require an addition step to find the empty fields...
>>> re.split('[:\d]+',"One:two:2:t h r e e:3::fourth field")
['One', 'two', 't h r e e', 'fourth field']
# try that without a regex split in an understandable way...

---

re.split（）
 为什么不呢？请不要说“好奇”。通过让我们阅读
re
和
str
的实现并对差异进行评论，您有什么问题可以解决。也许你可以阅读这些实现，评论它们之间的差异，并提出具体的问题。实际上，我预计速度会提高40%以上。Simple速度更快。我认为很明显（？）split（）使用了某种正则表达式，但它没有…@hymloth您当时把Python和Java混淆了（这是我所知道的唯一一种在
String.split（）中使用正则表达式的语言）@Sven Perl中是否有任何东西不使用正则表达式？@eyquem不使用状态机进行搜索。@duhaime，因为正则表达式是为简单常量字符串匹配不够的情况而设计的。如果您不需要额外的电源，那么使用常规内置的split（）是有意义的。啊，很有趣，我不知道！感谢您关注@AlexSpurling
>>> re.split(':+',"One:two::t h r e e:::fourth field")
['One', 'two', 't h r e e', 'fourth field']
>>> "One:two::t h r e e:::fourth field".split(':')
['One', 'two', '', 't h r e e', '', '', 'fourth field']
# would require an addition step to find the empty fields...
>>> re.split('[:\d]+',"One:two:2:t h r e e:3::fourth field")
['One', 'two', 't h r e e', 'fourth field']
# try that without a regex split in an understandable way...