Python连接集或列表

我尝试测试两个以从列表中设置：

首先从每个列表创建集合，然后合并到结果集 或者创建一个列表并返回列表集

我的结果看起来不管用哪种方式，都是这样吗？或者我在研究中有错误的逻辑，或者可能是这种结合的最佳方式

import time


def set_from_set(*args):
    l = set()
    return set().union(*args)


def set_from_list(*args):
    l = []
    for larg in args:
        l += larg
    return set(l)


l1 = [x for x in range(1000000)]
l2 = [x for x in range(1000000)]
l3 = [x for x in range(1000000)]
dl1, dl2 = 0, 0

for x in range(100):
    start = time.time()
    set_from_list(l1, l2, l3)
    dl1 += time.time() - start


for x in range(100):
    start = time.time()
    set_from_set(l1, l2, l3)
    dl2 += time.time() - start


print(dl1, dl2)

结果:

19.815733194351196 16.40732741355896

---

你的问题在于这个函数

def set_from_set(*args):
     l= set()
     for larg in args:
         l.union(set(larg))
     return l

---

使用

.union（）

函数，它不会修改旧的设置。

您的问题在于此函数

def set_from_set(*args):
     l= set()
     for larg in args:
         l.union(set(larg))
     return l

---

使用

.union（）

函数，它不会修改您的旧集合。

您的

set\u from\u set

实际上并没有构建您想要的联合；它只是构造一组中间集并将其丢弃，然后返回您在第一行构造的空集。为什么不干脆

set（）.union（l1，l2，l3）

？@user2357112在real中我不知道我将列出多少have@vaultah是的，刚刚注意到：）@BearBrown然后使用

set（）.union（*args）

你的

set\u-from\u-set

实际上并没有建立你想要的联盟；它只是构造一组中间集并将其丢弃，然后返回您在第一行构造的空集。为什么不干脆

set（）.union（l1，l2，l3）

？@user2357112在real中我不知道我将列出多少have@vaultah是的，刚刚注意到：）@BearBrown然后使用

set（）.union（*args）

谢谢，它修复了我的代码逻辑错误，但时间结果仍然几乎相等。您正在测试哪种方法更快，对吗？在我看来，在比较两种方法时，20%的差异实际上非常显著。谢谢，它修复了我的代码逻辑错误，但是，时间结果仍然几乎相等。您正在测试哪种方法更快，对吗？在我看来，在比较两种方法时，20%的差异实际上相当显著。