Python 创建类与为“较小”对象使用dict

假设我有以下几点：

class Product

    def __init__(self, name="Pepsi"):
        self.name = name
        self.daily_sales = []

日常销售对象是这样的：

{
    "date": 2019-01-01,
    "price": 1.99,
    "revenue: 283.01
}

Product类中的daily_sales将只包含一堆sales_对象。我的问题是，什么时候像字典这样的东西应该转换成一个单独的类？什么时候有意义，什么时候没有意义？例如：

ProductDailySale:
    def __init__(self, product_id):
        self.product_id;
        self.date;
        self.price;
        self.revenue;

---

我的指导是，几乎永远不要使用DICT作为固定布局的数据结构

相反，使用类。定义简单数据类的一种方便方法是，或者，在较旧版本的Python中

与使用DICT相比，我发现这有两个主要优势，尤其是与pytype和静态代码分析一起使用时：

可以使用类型签名对字段进行注释，并进行静态类型检查。 拼写错误的字段名会在构建时被捕获，而不会导致失败，有时会保持沉默——想想dict.get在运行时返回None。

---

我的指导是，几乎永远不要使用DICT作为固定布局的数据结构

相反，使用类。用一种简单的方式来定义数据或Python的旧版本

与使用DICT相比，我发现这有两个主要优势，尤其是与pytype和静态代码分析一起使用时：

可以使用类型签名对字段进行注释，并进行静态类型检查。 拼写错误的字段名会在构建时被捕获，而不会导致失败，有时会保持沉默——想想dict.get在运行时返回None。

---

dict对象是地图。如果需要映射，则使用dict。如果需要单独的数据类型，则使用自定义类实例。或者，如果您想要一个像简单结构一样的轻量级容器，您可以使用collections.namedtuple，但是，如果您担心内存开销，您总是可以使用带有插槽的自定义类。我认为，您永远不应该以使用dict对象的方式使用它们，尽管考虑到JSON序列化格式的普遍性，您经常会对数据进行操作吗？还是只是储存？如果只是存储它，我将使用NamedTuples而不是类。如果您对与数据相关的数据执行操作，我将使用一个类。如果您要查询/操作/扩展每日销售额，我有必要创建一个单独的类。如果您也有方法，请查看数据类。dict对象是映射。如果需要映射，则使用dict。如果需要单独的数据类型，则使用自定义类实例。或者，如果您想要一个像简单结构一样的轻量级容器，您可以使用collections.namedtuple，但是，如果您担心内存开销，您总是可以使用带有插槽的自定义类。我认为，您永远不应该以使用dict对象的方式使用它们，尽管考虑到JSON序列化格式的普遍性，您经常会对数据进行操作吗？还是只是储存？如果只是存储它，我将使用NamedTuples而不是类。如果您对与数据相关的数据进行操作，我将使用一个类。如果您要查询/操作/扩展每日销售额，我有必要创建一个单独的类。如果您也有方法，请查看数据类。不幸的是，我完全同意，很多Javascript用户这样使用它是因为他们将python dict对象与Javascript对象混为一谈，但是dataclass实际上只是一个方便的类，它实际上只是一个普通的类。@NPE-您可以用上面的代码演示一个示例，说明如何使用dataclass吗？“我以前从来没听说过这些。”David542他说的是“只使用一个类”。dataclass decorator只是一种很好的、方便的方法，它可以创建这样的类，这些类只使用最少的样板文件来保存数据，但是您应该真正尝试去探索这个答案的核心是说，在这个问题上不要使用dict对象all@NPE-再看看这个，这似乎只是一个类的核心？@juanpa.arrivillaga：谢谢-这是我的论点的要点，尽管它显然没有表达得很好。编辑。我完全同意，不幸的是，很多Javascript用户这样使用它，因为他们将python dict对象与Javascript对象混为一谈，但数据类实际上只是一种方便，它实际上只是一个普通类。@NPE-您能用上面的代码演示如何使用数据类吗？“我以前从来没听说过这些。”David542他说的是“只使用一个类”。dataclass decorator只是一种很好的、方便的方法，它可以创建这样的类，这些类只使用最少的样板文件来保存数据，但是您应该真正尝试去探索这个答案的核心是说，在这个问题上不要使用dict对象all@NPE-再看看这个，这似乎只是一个类的核心？@juanpa.arrivillaga：谢谢-这是我的论点的要点，尽管它显然没有表达得很好。编辑。