Python 为什么将这些对象（来自生成器）添加到列表时会发生更改？

所以我试图从生成器中获取对象，并将它们添加到列表中。但当我将它们添加到列表中时，列表中会填充空对象，而不是我添加的对象。为什么呢

此代码

#!/usr/bin/python

# Create a graph with 5 nodes
from snap import *

G = TUNGraph.New()

for i in range(5):
    G.AddNode(i)

# Ids of these nodes are 0, 1, 2, 3, 4
for node in G.Nodes():  # G.Nodes() is a generator
    print node.GetId()

lst = []
for node in G.Nodes():
    lst.append(node)

print
# All of the nodes magically change to have ID -1
print [node.GetId() for node in lst]

print
# The nodes in the original graph are unchanged
for i in G.Nodes():
    print i.GetId()

产生输出

0
1
2
3
4

[-1, -1, -1, -1, -1]

0
1
2
3
4

---

好的！在对原件的评论中，我们确定

for node in G.Nodes():  # G.Nodes() is a generator
    print node.GetId()
    print id(node)  #  NEW LINE HERE

每次为

id（节点）

打印相同的内容

这意味着生成器每次都返回相同的对象，并在调用之间对其进行变异。列表中的“对象”都是相同的对象，其状态反映了

节点（）

实现在封面下所做的任何内部操作

我认为这是一个糟糕的设计，虽然我没有使用SNAP，所以不能确定。这是一个我经常看到的微效率技巧。当CPython在内部执行类似操作时，它首先检查生成的对象上的引用计数是否为1。当且仅当它为1时，CPython知道它只持有对生成对象的引用，因此对其进行变异是安全的。但是，如果refcount大于1，CPython将创建一个新的要屈服的对象（因为用户可能会保留最后一个屈服的对象，就像@eeee在他的示例代码中所做的那样）

---

我会向软件包作者抱怨这种行为。它充其量也很容易混淆和出错：-（

尝试在第二个循环中添加

打印id（节点）

。我怀疑（但不知道）节点（）iterator每次都返回相同的对象。如果打印的所有ID都是相同的，那么肯定是相同的。是的。这会解释很多。我想知道为什么会这样。谢谢您的帮助！