在Python3中删除range（）函数的start和step的默认值的原因是什么？

我正在学习Python3，正如我在过去所看到的，使用Python2，只需传递一个参数，即列表中列表的最后一个数+1，就可以创建一个带有range（）的数字列表：

range(4) # == [0, 1, 2, 3]

start

和

step

的值默认为0和1

但在Python3中，出于某种原因，不可能再忽略这两个参数，为了得到相同的结果，我们需要将range（）函数包装为list（）函数：

range(0, 4, 1) # == range(0, 4)
range(4) # == range(0, 4)
list(range(4)) # == [0, 1, 2, 3]

问题：
这背后的原因是什么？为什么功能会这样改变？有什么好的理由吗

---

另外，也许我做错了什么。在这里，我谈论的是range（）函数，不管它是用于for循环，还是仅仅用于创建列表，还是用于任何其他目的

不幸的是，您被range的定义误导了：

>>> range(4)
range(0, 4)

它实际上是同一个接口，但它返回的是一个延迟生成的列表，而不是一个列表。您可以迭代范围实例以使用以下值：

>>> list(range(4))
[0, 1, 2, 3]

---

有关此更改的详细信息，请参阅

这与你忽略哪些论点无关<代码>范围（0,4,1）和

范围（4）

仍然是等效的；它们不再生成列表。您确定在Python 3中为

范围（0，4，1）

获得

[0，1，2，3]

？如果是这样的话，你能报告确切的版本吗？我投票决定以“不可复制”结束。如果有人能够在Python 3中重现不同的行为，我可以收回我的投票。@ayhan谢谢你的评论，我已经编辑了帖子P2和P3之间的

range

。具体是什么还不清楚range与P2中的

xrange

采用与P2

range

相同的参数。它们只是不返回

列表

。如果执行

范围（0,4,1）

，您是否看到

[0,1,2,3]

？非常正确，但这如何回答（困惑的）问题？如果是的话，那么它就是一个复制品。它通过指出一个错误的前提来回答问题。我仍然不同意：这个问题是混乱的。不管怎样。@wim谢谢你！