为什么ruby 1.9比python 2.7和3.2快？

我读了这组链接：

ruby 1.9似乎比1.8快2倍。。。比python 2.7和3.2更快

我做了一些测试，不仅是递归（我知道python在这方面做得不好），还有更多标准的东西

我的问题是：ruby团队是如何做到这一点的？2倍的改善？

---

它们是否包括JIT编译器/优化器或其他东西

所以你指向一个博客，它展示了一个算法的2个天真的实现，这个算法本身就很糟糕。。。然后，作者比较了这两个人为设计的程序，并确定整个“运行时环境”会烟消云散（其他环境）

---

不仅这些基准测试不能证明任何东西（除了特定基准测试的执行速度），而且如果您实际查看了实现，您可以找到python中更优化的部分，创建自己的基准测试，经常使用该部分，并“证明”相反的结果。

我是一个rubyist，我认为你没有充分阅读那些（相当旧的）文章。两人都承认使用过。。。“耸人听闻”的标题。而且他们使用的算法不是最优的。所以在我看来它们没有什么价值

我所知道的比较语言的“最佳”地方是。我引用“最佳”是因为正如其他人所说，基于一系列特定实现的阶段语言速度缺乏统计上的严格性

也就是说，如果你将ruby 1.9与Python3进行比较，你会得到

结果是：在使用的10个测试中，ruby 1.9在2个测试中比Python快。它在4中是相似的，在其余的部分中是较慢的（最后一个例子太糟糕了，我忍不住要称之为虚假的）

---

因此，根据这10个不同的测试，我们只能得出结论：不，ruby总体上并不比Python快。（仅在某些特定情况下）。

除了@egarcia和@viraptor的评论之外，我想指出的是，这些基准比较Ruby和CPython，特别是python实现，而不是语言。有很多更快的python实现，比如PyPy。还有不同的Ruby实现。您不能比较“语言性能”，只能比较特定的实现

---

有关Fast2.xPython的更多信息-

编程语言基准几乎总是无用的。谎言、该死的谎言和基准。我同意格雷格的观点。这个问题很糟糕。答案很好。怎么办？投票表决一个似乎有争议的问题？嗯，有12张赞成票，这张有两张反对票…@Jakob Bowyer“毕竟，事实就是事实，尽管我们可以笑着互相引用这位明智的政治家的话，‘谎言——该死的谎言——和统计数字’，但仍然有一些简单的数字，最简单的人必须理解，最精明的人无法摆脱。”伦纳德·亨利·考特尼，1895你的意思是ruby 1.9应该与python/pypy进行比较吗？？？@Eric:你在跑多少袜子？@Eric我的意思是“ruby 1.9”和“python 2.x”或“python 3.x”是语言，比较它们的性能是毫无意义的，因为语言的性能没有定义。每种语言都有几个不同的实现，具有不同的性能配置文件。对于python来说，它们是CPython、pypypy、IronPython、Jython、Pyjamas等等。对于Ruby，它们是CRuby、IronRuby、JRuby、Rubinius等等。因此，即使一些基准测试显示CRuby比CPython快（事实并非如此），也并不意味着Ruby比Python快，因为Python实现速度更快。因此，你不认为Ruby 1.9和Python3的“标准”实现分布在知名网站上，如和？@igouy，它们通常被称为“参考实现”，而不是“标准”。是的，CRuby和CPython是Ruby和Python的参考实现。那又怎么样？这里的参考实现是定义语言的语法和语义，而不是它的性能。PyPy或JRuby与CPython或rubymri（CRuby）一样，都是Python和Ruby。至于“知名网站”，PyPy正在迁移到python.org基础设施，很快（TM）也将从python.org上提供[这并不重要，tho]。>>最后一个例子太糟糕了，我忍不住要称之为虚假