Python NSOutputStream或twisted reactor合并TCP包数据

我正在为一个与Python Twisted后端接口的iPhone应用程序编写一些网络代码。我最近遇到了一个问题，似乎我的NSOutputStream在发送时将有效负载加倍，或者twisted在接收时将有效负载加倍

我使用的是“苹果推荐”类型的TCP套接字，例如非轮询

过程如下：
客户端
-NSSTREAVENTHASSPACE可用：发送一个包含X字节数据的数据包
-NSSTREAVENTHASSPACE可用：发送另一个Y字节数据包
服务器
-Twisted接收大小为（X+Y）字节的数据包

如果outputStream的状态为“NSStreamStatusWriting”，我将确保我显式地不发送数据。还应确保在未抛出NSStreamEventHasSpaceAvailable的情况下，不允许从客户端发送数据

关于什么可能导致有效载荷的双重增加/合并，有什么想法吗？Twisted代码相当直接，使用我的协议中接收的标准数据：

def dataRecieved(self, data): # do logic in order to decide how to handle data # ... # print of len(data) here reveals merged packet size 接收到的def数据（自身、数据）： #执行逻辑以决定如何处理数据 # ... #此处的len（数据）打印显示合并的数据包大小 iOS代码也是相当标准的：

if (eventCode == NSStreamEventHasSpaceAvailable) { [outputStream write:[packet getData] maxLength:[packet getPacketSize]]; } // [packet getData] simply returns a standard UInt8 array. // [packet getPacketSize] returns the size of that array. if（eventCode==nsstreamventhassspaceavailable） { [outputStream写入：[数据包getData]最大长度：[数据包getPacketSize]]； } //[packet getData]只返回一个标准的UInt8数组。 //[packet getPacketSize]返回该数组的大小。 当上述iOS代码连续调用两次（例如，一个接一个地发送两个数据包）时，twisted代码报告合并的数据大小

提前感谢您的任何建议或建议

我同意，我不必这么做 期望缓冲区边界匹配 起来吧，但我想这是个时间问题 可预测的行为

基于TCP的通信中没有可预测的行为；在您和远程主机之间可能有任意数量的路由器、NAT边界、goofy代理或任何指示出现意外行为的东西

见鬼，甚至有可能

然而，在现实世界中，这种行为通常是可以预测的。但不总是，永远不会100%的时间，总是有一些潜在的客户在某个地方与堵塞的管道

使用TCP，您至少可以保证，除非出现错误，一般情况下，数据包将按照发送顺序接收。再次假设，之间的所有点要么正确实现，要么没有恶意（后一位意味着您必须假设有时数据会被破坏）

即使是这种保证也没有多大意义；您可能会收到10个数据包中的前8个。。。或者，您可能会收到所有的内绑定数据，但当您进行响应时，却发现外绑定连接已断开

底线；双方的缓冲算法都必须假设缓冲区可能以随机突发的方式填充，而这些突发的随机突发完全不匹配卡在另一端的数据的大小。虽然不是严格要求，但您的应用程序最好通过防御随机连接故障来实现；针对截断的缓冲区、随机断开的连接和数据损坏

---

早期字节长度字段和校验和是您的朋友。你是谁！hjfdahjdas8y$（&（$@#&^@#）^&！&&[连接丢失]

也许我误解了这个问题，但tcp是一个流，你永远不应该期望一端的缓冲区边界与另一端匹配。我同意——我不一定期望缓冲区边界匹配，但我认为这是一个可预测的行为问题。在某些情况下，当我将数据背靠背发送时，它们最终会被接收为当在其他情况下合并有效负载时，来自反应的两个单独的“dataReceived”调用。只是想弄清楚为什么有效负载有时合并，而不是总是合并。感谢提醒=）。这些事我记忆犹新。我想我希望TCP在这种情况下像UDP一样工作。无论我以多快的速度背对背发送数据包，我都无法100%确定是否可以依靠不同的数据包到达。我想我已经想出了一个解决方案来收集我想要的结果——用额外的顺序、大小等信息打包数据，以便在数据包到达时解析这些数据包。