在Python中有更好的方法来实现这一点吗？

您可以使用列表：

ids = []

for object in objects:
  ids += [object.id]

ids = map(lambda x: x.id, objects)

供参考：

两者产生相同的结果。在许多情况下，列表理解是一种优雅的方法，与您提到的方法相同。

另一种方法：

ids = [object.id for object in objects]

标准（即“pythonic”又称为cleanset:）方法是使用列表理解：

ids = []

for object in objects:
  ids += [object.id]

ids = map(lambda x: x.id, objects)

以上内容适用于所有Python版本≥ 2.0

其他方式（仅供参考） 在Python 2中，您还可以执行以下操作：

ids= [obj.id for obj in objects]

哪种方法应该是最慢的，或者

ids= map(lambda x: x.id, objects)

哪种可能是最快的方法，尽管我认为差别不会太大；无论哪种方式，列表理解的清晰性都超过了速度的提高

如果希望在Python 3中使用另一种方法，则应将

映射

调用包含在

列表

调用中：

# note: Python ≥ 2.4
import operator
ids= map(operator.attrgetter('id'), objects)

---

因为在Python 3中，

map

内置函数返回的是一个生成器，而不是列表。

您不需要运算符模块：

ids= list(map(operator.attrgetter('id'), objects))

---

请注意，

ids+=[object.id]

通常简单地写为

ids.append（object.id）

@Tumbleweed:

object

不是关键字，它是一个内置函数。如果它是一个关键字，这段代码将引发一个

SyntaxError

。你可以纠正它的内置类型-但我建议不要替换它！！在这种情况下，列表理解的速度是映射

lambda

的两倍，而映射

attrgetter（'id'）

的速度大约是映射

attrgetter（'id'）

的10%（我也很惊讶）@亚伦：我也很惊讶；请提供一些示例

对象

，其中

lambda

比映射

attrgetter

更快；如果

id

是一个简单的属性（即不是一个属性），

attrgetter

应该比

lambda

快。我使用的测试是

class Foo（object）：def\uu init\uuuuu（self，id）:self.id=id\uu

。时间是线性的，所以如果列表中有一个元素或10000个元素，它没有什么区别。@aaron:是的，这里的结果是一样的。“永远不要猜测，永远不要浪费时间”这个古老的建议适用于：）@aaron:操作符中出现了一个问题。c代码在处理虚线名称的能力之后，attrgetter的速度变慢了；我已经提交了一份报告，再次使

attrgetter

的运行速度几乎是

lambda

的两倍。希望这个问题能够得到解决。（而且，哇：从上半夜开始，我的英语使用率急剧下降；我需要一些睡眠）。这也为对象函数的隐藏提供了最小的空间。不知何故，在这一点上看起来也不像原来那么糟糕。我也很好奇，鲁比克。也许有人对这个名字有清教徒的信仰。无论如何，我已经把你带回了零，谢谢。但我通常在不需要计数器的循环中使用“\uIn”…我没有投票反对你，但实际上有很好的理由不使用

\ucode>作为临时变量。由于变量仍在当前范围内，因此不能在同一函数中再使用gettext的
\uu
（如果将
gettext.gettext
导入为
\u
进行翻译）。我通常将这些变量称为“unused”或“unused_xyz”，因为这样PyDev就不会显示关于它实际未使用的警告。