什么是优雅的/Pythonic的方法来保持变量在作用域中，同时捕获异常？

我已经使用Python几个月了，到目前为止我非常喜欢它。我还喜欢通常只有一种“Pythonic”方法来处理常见的编程问题

在我一直在编写的代码中，当我调用网络函数并处理异常时，我不断遇到我最终编写的各种模板：

proxyTest = None
try:
    proxyTest = isProxyWorking(proxy)
except TimeoutError:
    break

if proxyTest:
    ...

这是我声明proxyTest的方式，这样当我需要使用它时，它就在范围内，同时也调用函数，该函数将在适当的异常处理结构中为它返回一个值。如果我在try块内声明proxyTest，它将超出程序其余部分的范围

---

我觉得必须有一个更优雅的方式来处理这个问题，但我不确定。有什么建议吗？

我会把代码放在后面

if proxyTest: 

---

在try块中，在绑定proxyTest之后。

明显的替代方法是在

块中执行“false”初始化，但
块除外：

try:
    proxyTest = isProxyWorking(proxy)
except TimeoutError:
    proxyTest = None

try:
    proxyTest = isProxyWorking(proxy)
except TimeoutError:
    break
else:
    #proxyTest is guaranteed to be bound here

这是否比您的构造更容易/更恰当取决于中间逻辑的复杂程度。
 < p>您有几个更好的选项，继续在<代码>其他< /代码>块：
中的流控制。
try:
    proxyTest = isProxyWorking(proxy)
except TimeoutError:
    proxyTest = None

try:
    proxyTest = isProxyWorking(proxy)
except TimeoutError:
    break
else:
    #proxyTest is guaranteed to be bound here

或在except块中处理故障情况

try:
    proxyTest = isProxyWorking(proxy)
except TimeoutError:
    proxyTest = None
#proxyTest is guaranteed to be bound here

我认为，哪个更好取决于上下文
 try套件内部的作用域与它外部的作用域相同。我不知道你的意思是什么：“如果我在try块内声明proxyTest，它将超出我程序其余部分的范围。”你能写一个简单的例子来说明你的问题，而不是你提出的解决方案的例子吗？它不会超出范围。它将在范围内，但未定义（使用时引发
UnboundLocalError
）。但这只是术语，并不影响问题。@mgilson如果
proxyTest=None
被遗漏，并且
isProxyWorking
引发
TimeoutError
，那么
如果proxyTest:
将引发
未绑定的本地错误
@delnan——或者
namererror
如果不在函数中。但这与作用域无关。一般来说，这有捕获太多（即吞咽代码其余部分中的错误）的危险。我不会——那么您可能会无意中捕获到其他地方确实不应该捕获的异常。@delnan--Jinx。你欠我一杯可乐。或者类似的；-）但他只捕捉到了时间错误，没有其他类型的例外。无论如何，看起来每个人都同意：-）所以我会研究这个。大的try块是一种代码味道
try
块通常应该只有一行，只要可能这是有意义的。我认为我误解了这样一个事实：在异常的情况下，proxyTest只是从未声明过（导致错误），而不是超出范围。这是正确的吗？对-正如@delnan在问题中所评论的，最终的结果是
proxyTest
从未定义过。但是try/except中定义的任何内容都与父代码在同一范围内。我喜欢这个答案。在我的例子中，我只是因为一个异常而误认为某些东西是未定义的。但是这些解决方案在程序流程的基础上给了我一些灵活性。谢谢