pythonsys.setrecursionlimit函数内

下面的代码是一个简化示例，我想在包装函数中设置recursionlimit：

import sys

def _f(m): #not meant to be useful, just an example
  if m == 0:
    return 1
  else:
    return 4*_f(m-1)

def f(m):
  sys.setrecursionlimit(m+2)
  _f(m)

f(5000)

...
File "<stdin>", line 5, in _f
File "<stdin>", line 5, in _f
File "<stdin>", line 5, in _f
File "<stdin>", line 5, in _f
File "<stdin>", line 5, in _f
RuntimeError: maximum recursion depth exceeded

导入系统 定义f（m）：#并不意味着有用，只是一个例子 如果m==0： 返回1 其他： 返回4*u f（m-1） def f（m）： 系统设置递归限制（m+2） _f（m） f（5000） ... 文件“”，第5行，in\u f 文件“”，第5行，in\u f 文件“”，第5行，in\u f 文件“”，第5行，in\u f 文件“”，第5行，in\u f 运行时错误：超过最大递归深度

---

为什么会发生这种情况？

它看起来像是

\u f

调用

f

，而调用

sys.setrecursionlimit

的递归限制更小。另外，让

\u f

和

f

相互调用将使用两倍的堆栈帧数

我想你的意思是让

\u f

自己来称呼自己

def _f(m):
  if m == 0:
    return 1
  else:
    #something = ...
    return something*_f(m-1) # should call _f rather than f

def f(m):
  sys.setrecursionlimit(m+5)
  _f(m)

---

它看起来像是

\u f

调用

f

，后者反过来调用具有较小递归限制的

sys.setrecursionlimit

。另外，让

\u f

和

f

相互调用将使用两倍的堆栈帧数

我想你的意思是让

\u f

自己来称呼自己

def _f(m):
  if m == 0:
    return 1
  else:
    #something = ...
    return something*_f(m-1) # should call _f rather than f

def f(m):
  sys.setrecursionlimit(m+5)
  _f(m)

---

难道你不能重写这个函数来使用累加器吗？每次调用

f（）

都会算作一级递归，你是不是用你传递的值来解释它？@kay这个代码大大简化了。我把它缩减到我能做的最简单的事情。递归函数需要更多的参数。难道你不能重写这个函数来使用累加器吗？每次调用

f（）

都会算作一级递归，你是否用你传递的值来解释它？@kay这个代码大大简化了。我把它缩减到我能做的最简单的事情。递归函数需要更多的参数。不幸的是，我在这里的代码是一个打字错误，因为我把我原来的函数名翻译成了f。它也不适用于正确的固定代码。我将我的问题改写为可复制的可复制示例。不幸的是，我在这里的代码是一个拼写错误，因为我将原始函数名翻译为f。它也不适用于正确的固定代码。我将我的问题改写为一个可复制的示例。