Python 您可以在指定默认参数时使用self吗？

我正在尝试将一些java代码转换为python等效代码，以便能够在两者之间进行接口。因此，在Java中，我有如下代码：

public int[] toArray(boolean order) {
    return toArray(order, this.length());
}
public int[] toArray(boolean order, int length) {
    ...
}

def to_array(self, order):
  return self.to_array(order, self.length())
def to_array(self, order, length):
  ...

def to_array(self, order, length = self.length()):
  ...

python中的逻辑等价物可能如下所示：

public int[] toArray(boolean order) {
    return toArray(order, this.length());
}
public int[] toArray(boolean order, int length) {
    ...
}

def to_array(self, order):
  return self.to_array(order, self.length())
def to_array(self, order, length):
  ...

def to_array(self, order, length = self.length()):
  ...

除了。。。python不允许函数重载，而是允许使用默认参数，因此，同样，您希望执行以下操作似乎是合乎逻辑的：

public int[] toArray(boolean order) {
    return toArray(order, this.length());
}
public int[] toArray(boolean order, int length) {
    ...
}

def to_array(self, order):
  return self.to_array(order, self.length())
def to_array(self, order, length):
  ...

def to_array(self, order, length = self.length()):
  ...

然而。。。这在python中也是不允许的，可能是因为self在函数体中才真正“存在”

那么，在python中，正确的方法是什么呢？还是不可能

---

编辑：我意识到我在java代码中使用了void函数，该函数应该返回一个值，所以现在它们返回

int[]

，python的方法是使用

None

作为默认值，然后对其进行测试：

def to_array(self, order, length=None):
    if length is None:
        length = self.length()

---

python的方法是使用

None

作为默认值，然后对其进行测试：

def to_array(self, order, length=None):
    if length is None:
        length = self.length()

---

谢谢，这正是我想要的。虽然考虑到python喜欢将自己提升为一种易于编写干净外观的语言，但它似乎有一种更干净的方法来实现这一点code@JDOdle但正如您所说，“self在函数体中才真正“存在”，默认参数值在定义时设置。当您还没有完成类的定义时，不可能有实例！Python优先考虑可读性，其中一部分是一致的概念模型。@JDOdle我发现这是一种相当干净的方法。如果您想用5个不同的版本重载一个函数，这可能会变得更加乏味，但这是编译语言提供给您的一个优势。每种编程语言模型都有一些优点，但也有一些（可感知的）缺点。正如jonsharpe所说，这是关于每种语言认为什么更重要。关于私有方法也有类似的讨论。在一天结束时，按照语言鼓励的方式来处理代码，而不是在另一种语言中有意义的东西。@jornsharpe这是一个公平的观点，但我不认为在以后的参数中使用self会创建一个不一致的概念模型。从概念上讲，self只是传递给函数的另一个参数，它恰好是对被调用函数所有者的引用。为了证明我的观点在概念上是一致的，我将介绍C语言用于声明可变大小数组参数的语法，它使用了非常相似的语法。@JDOdle我不确定你是如何看待不同目标的不同语言在做某事的（你没有说确切的内容，我也不太熟悉C语言）作为在Python中保持一致的证据。同样，默认参数值在定义时被绑定，此时没有类，没有实例，也没有

self

或任何其他参数的值。如果要引用参数的值，必须在主体中进行；这就是一致性。谢谢，这正是我想要的。虽然考虑到python喜欢将自己提升为一种易于编写干净外观的语言，但它似乎有一种更干净的方法来实现这一点code@JDOdle但正如您所说，“self在函数体中才真正“存在”，默认参数值在定义时设置。当您还没有完成类的定义时，不可能有实例！Python优先考虑可读性，其中一部分是一致的概念模型。@JDOdle我发现这是一种相当干净的方法。如果您想用5个不同的版本重载一个函数，这可能会变得更加乏味，但这是编译语言提供给您的一个优势。每种编程语言模型都有一些优点，但也有一些（可感知的）缺点。正如jonsharpe所说，这是关于每种语言认为什么更重要。关于私有方法也有类似的讨论。在一天结束时，按照语言鼓励的方式来处理代码，而不是在另一种语言中有意义的东西。@jornsharpe这是一个公平的观点，但我不认为在以后的参数中使用self会创建一个不一致的概念模型。从概念上讲，self只是传递给函数的另一个参数，它恰好是对被调用函数所有者的引用。为了证明我的观点在概念上是一致的，我将介绍C语言用于声明可变大小数组参数的语法，它使用了非常相似的语法。@JDOdle我不确定你是如何看待不同目标的不同语言在做某事的（你没有说确切的内容，我也不太熟悉C语言）作为在Python中保持一致的证据。同样，默认参数值在定义时被绑定，此时没有类，没有实例，也没有

self

或任何其他参数的值。如果要引用参数的值，必须在主体中进行；这就是一致性。