Python：如何将参数传递给函数的_代码_？

以下工作：

def spam():
    print "spam"
exec(spam.__code__)

垃圾邮件

但是如果垃圾邮件包含参数怎么办

def spam(eggs):
    print "spam and", eggs
exec(spam.__code__)

TypeError:spam（）正好接受1个参数（给定0）

假设我不能访问函数本身，只能访问代码对象，那么在执行代码对象时，如何将参数传递给代码对象？用eval可以吗

编辑：由于大多数读者倾向于不相信这一点的有用性，请参见以下用例：

我想将小型Python函数保存到一个文件中，以便可以从另一台计算机调用它们。（这里不用说，这个用例严重限制了可能的函数。）pickle函数对象本身无法工作，因为这只保存名称和定义函数的模块。相反，我可以对函数的

\uuuuuuuuuuuu

进行pickle。当我再次取消勾选它时，对该函数的引用当然消失了，这就是为什么我不能调用该函数的原因。我只是在运行时没有它

另一个用例：

我在一个文件中处理几个函数，计算一些数据并将其存储在硬盘上。计算会消耗大量时间，因此我不希望每次都执行函数，而只希望在函数的实现发生更改时执行

---

我有一个版本的这个运行整个模块，而不是一个函数。它通过查看模块在其中实现的文件的修改时间来工作。但是，如果我有许多不想在单个文件中分离的函数，那么这不是一个选项。

能否将函数更改为不带任何参数？然后从局部变量/全局变量中查找变量，您可以将变量提供到

exec

：

>>> def spam():
...   print "spam and", eggs
... 
>>> exec(spam.__code__, {'eggs':'pasta'})
spam and pasta

---

（为什么不将整个函数作为字符串发送呢？Pickle

“def spam（eggs）：打印'spam and'，eggs'

，并在另一端打印字符串（验证后）。

我认为不能将参数传递给

exec

或

eval

，以便将它们传递给代码对象

您可以使用exec/eval的字符串版本，例如

exec（“垃圾邮件（3）”）

您可以创建另一个绑定参数的代码对象，然后执行以下操作：

def spam_with_eggs():
   return spam(3)
exec(spam_with_eggs.__code__)

（我原以为你也可以用

functools.partial

实现这一点，但没有成功）

编辑：

在阅读了您的其他解释之后，我想到了从code对象重新建立适当函数的方法。这个简单的方法对我很有效（在python2.5中）：

---

我完全反对使用这种代码。

虽然我是一个好奇的人，理论上有人会这么做：

code # This is your code object that you want to execute

def new_func(eggs): pass
new_func.__code__ = code
new_func('eggs')

---

再说一次，我永远都不想看到这个被使用。如果您想在运行时加载代码，您可能需要查看

\uuuuuu import\uuuuuu

。

我认为在您的大型应用程序中可能存在一些设计考虑因素，使您不必关心此问题，例如，可能有一些“已知良好且有效”的函数集合作为执行代理知道的模块分发

也就是说，一个黑客解决方案是：

>>> def spam(eggs):
...     print "spam and %s" % eggs
...     
... 
>>> spam('bacon')
spam and bacon
>>> def util():
...     pass
...     
... 
>>> util.__code__ = spam.__code__
>>> util('bacon')
spam and bacon
>>> 

---

我的方法，我觉得它更漂亮

def f(x):
    print(x, x+1)

g = type(f)(f.__code__, globals(), "optional_name")

g(3)

---

代码对象是函数的一部分，因此上面的几个答案建议创建一个伪函数，并用

代码对象

替换它的

。下面是另一种避免制作和丢弃新的
\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
的方法：

import new
newFunction = new.function(codeObject, globals())

（在Python 2.7中测试，其中
spam.\uu code\uu
被命名为
spam.func\u code
）
只需调用函数period，full stop。当然，在这个简单的示例中我会这样做。我没那么傻，没看到这个。但是如果我所拥有的只是代码对象本身呢？那么我会说，你有一个更严重的问题。您很少（真的很少）需要处理这个抽象级别的东西，默认情况下，我怀疑您的情况是这样的，所以我建议您确保获得的是函数而不是代码对象。@Turion:函数和代码对象本身有什么区别？你从哪里得到这个代码对象的？为什么它不只是一个函数呢？那么您希望通过网络发送pickle函数字节码，并且希望客户端能够允许从任意位置执行代码？哇。这在很多方面都很危险。。。您需要的是某种形式的RPC。不要抄近路。我也喜欢这个解决方案，但不幸的是，我认为我只能选择其中一个解决方案。但是我同意，这真的很难。你也可以用函数类型构造一个函数。e、 g.
new_func=type（lambda:0）（code，globals（））
这有点不太老套。然后，您可以编写一个函数，从代码对象构造一个包装器函数，并调用生成的函数。这是一个改进。为了提高解决方案的可读性，我建议使用
types.FunctionType
而不是
type（lambda:0）
。我喜欢这样，就像Gustav Larssons解决方案一样。这与其他一些解决方案没有显著区别。这非常有趣，更准确地说，您还可以提供默认参数以防万一。将此作为关键字参数添加到构造函数
argdefs=f.\uuuu默认值\uuuuu
这应该被标记为最正确的答案，尽管另一个答案中的注释仍然使用该奇怪的hack通过
types.FunctionType
提到了相同的内容（对于新读者来说，位置和想法隐藏得很好）。然而，对其他答案的推荐应该被删除/不在顶部；这个例子应该足够完整，比如
new.function（spam\u code\u object，globals（））（“一些鸡蛋”）
。（Python 2.7和2.6还支持
func.\uu code\uu
，除了
func.func\u code
）将此与结合起来，我认为您有一个完整的工作答案，尽管我无法获得链接的答案来做任何事情
import new
newFunction = new.function(codeObject, globals())