不'；t Python'；s super（）内置的吗？

这显然是有原因的，但我没有足够的经验认识到这一点

这是Python中给出的示例：

---

从实例方法中“知道”类型的方法是否不依赖于复制类“C”的名称？看起来这个例子可能会导致这样一种情况：类名被更新，但超级函数调用中的类型参数变得过时？

与python中手动调用self的方式相同，超级函数是一个简单的函数，我的意思是，python函数不知道执行上下文。例如，这种行为适用于猴子修补

例如，我从pypi获取了您的C类，您每个月都会更新它，因为它是一个有用的类。我想修改它的方法行为，以便它使用您的C类更新我的其他需求的组件：

from utils import do_magic
from a import C

def method(self, arg):
    super(C, self).method(arg)
    do_magic(self)

C.method = method

---

一方面，DRY更多的是关于代码的大部分被复制；另一方面，是的，

super（）

在Python3中，
super（）
已被修改为不需要类名，只要函数是在类中定义的——因此这不是问题，除非您使用猴子补丁。
这可能是允许
super（）.method（arg）的原因之一
在Py3中。我认为在Py3中，这不再是Python3中的情况，您可以说
super（）
。它需要的编译时分析在Python 2中根本不存在。@martineau，不管
C
是否有多个基。请注意，没有任何基传递给
super（）
from utils import do_magic
from a import C

def method(self, arg):
    super(C, self).method(arg)
    do_magic(self)

C.method = method