在内联条件python中使用else

我知道我能做到：

z = a if switch == 1 else z = b

但是如果我想要

z=a如果开关=1，z=b如果开关=2，z=c如果开关=3怎么办？是否有一种python有效的方法将其作为一行编写

比如：

z=a如果开关==1，则z=b如果开关==2，则z=c

谢谢，现在正在学习Python（显然）。
如下：

z = a if switch == 1 else (b if switch == 2 else c)

你可以继续，但你没有说如果不是3，c之后应该用什么…
像这样：

z = a if switch == 1 else (b if switch == 2 else c)

你可以继续，但你没有说如果不是3，在c之后用什么…
如果
a
，
b
，
c
。。。如果是静态的，那么您最好使用
dict
：

lookup = {1: a, 2: b, 3: c}
z = lookup[switch]

如果您可以只生成一次
dict
，并且每次都重用它，那么这可能是最有效的。还要注意的是，由于开关似乎是从1开始的顺序整数，所以也可以使用
列表（或
元组）
：

如果
a
，
b
，
c
。。。如果是静态的，那么您最好使用
dict
：

lookup = {1: a, 2: b, 3: c}
z = lookup[switch]

如果您可以只生成一次
dict
，并且每次都重用它，那么这可能是最有效的。还要注意的是，由于开关似乎是从1开始的顺序整数，所以也可以使用
列表（或
元组）
：

从技术上讲，你不需要帕伦斯，但我个人认为它更具可读性：哇，我真的认为这是不可行的-看到这一点太酷了！你会继续用更多的选项来嵌套Paren吗？z=a if-switch==1-else（b if-switch==2-else（c if-switch==3-else-d））例如？@SindyR是的，但在某个时候，你可能想重新考虑你的策略，并使用dict查找或其他方法：）我肯定，这可能根本不是Pythonic，但我很好奇，想看看可能发生了什么@夜幕降临是真的。有趣的是，
z=a if b else c if d else e
被编译器接受，即使它是不明确的（你必须知道它是按照我写的方式解释的，而不是
z=（a if b else c）如果d else e
——但是如果b if c else d else e
是一个语法错误，即使它是明确的。从技术上来说，你不需要paren，但我个人认为它更可读：哇，我真的认为这是不可行的-看到这一点太酷了！你会继续用更多选项嵌套paren吗？z例如：@SindyR是的，但在某个时候，你可能想重新考虑你的策略，并使用dict查找或其他方法：）我肯定，这可能根本不是Pythonic，但我很想看看有什么可能@夜幕降临是真的。有趣的是，
z=a if b else c if d else e
被编译器接受，即使它是不明确的（你必须知道它是按照我写的方式解释的，而不是
z=（a if b else c）如果d else e
--但是如果b else d else e
是语法错误，即使它是明确的。FWIW，
z=a if switch==1 else z=b
无效，因为赋值
z=b
是一个语句，而不是表达式。我想你的意思是
z=a if switch==1 else b
：-）这是一个容易混淆的代码，它不是Pythonic。如果您有比单个三元运算符更复杂的问题，请不要使用三元运算符。或者，在python的情况下，使用一个“条件表达式”，它与其他语言中的三元运算符等价：-）。mgilson，谢谢您，是的，真的-很抱歉对这一切如此陌生！我并不反对，这更多的是一个什么是可能的问题，而不是推荐什么FWIW，
z=a if switch==1 else z=b
无效，因为赋值
z=b
是语句，而不是表达式。我想你的意思是如果switch==1，那么z=a；如果switch==1，那么b

：-）这是混淆代码的方法，这不是Pythonic。如果您有比单个三元运算符更复杂的问题，请不要使用三元运算符。或者，在python的情况下，使用一个“条件表达式”，它与其他语言中的三元运算符等价：-）。mgilson，谢谢您，是的，真的-很抱歉对这一切如此陌生！我并不反对，这更多的是一个什么是可能的问题，而不是推荐什么谢谢，我会记住这一点——我相信在这种情况下，dict可能更像Python，但我喜欢知道Python中的函数，即使习语不推荐它谢谢，我会记住这一点——我相信在这种情况下，dict可能更像Python，但我喜欢知道Python中的函数，即使习语不推荐它