Python &引用；x不在y中；或；不是“y中的x”；

在测试会员资格时，我们可以使用：

x not in y

或者：

not x in y

根据

x

和

y

的不同，此表达式可能有多种上下文。例如，它可以用于子字符串检查、列表成员资格、dict键是否存在

• 这两种形式总是等价的吗
• 是否有首选语法

---

在Python中，没有区别。而且没有偏好。

不，没有区别

运算符

不在

被定义为具有中的

的反真值

-

我认为

不在

中是首选，因为它更明显，而且他们为它添加了一个特例

---

从语法上讲，它们是相同的语句。我会很快指出，

在“垃圾邮件和鸡蛋”中不“火腿”表达了更清晰的意图，但我看到过这样的代码和场景：
在“垃圾邮件和鸡蛋”中不“火腿”表达了比另一个更清晰的含义。
它们总是给出相同的结果

事实上，“垃圾邮件和鸡蛋”中的非“火腿”似乎是一种特殊情况，它执行一个“不在”操作，而不是一个“在”操作，然后否定结果：

>>> import dis

>>> def notin():
    'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not_in():
    not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE    

>>> def not__in():
    not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               7 (not in)
              9 POP_TOP             
             10 LOAD_CONST               0 (None)
             13 RETURN_VALUE        

>>> def noteq():
    not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
  2           0 LOAD_CONST               1 ('ham')
              3 LOAD_CONST               2 ('spam and eggs')
              6 COMPARE_OP               2 (==)
              9 UNARY_NOT           
             10 POP_TOP             
             11 LOAD_CONST               0 (None)
             14 RETURN_VALUE      

起初我认为它们总是给出相同的结果，但是
not
本身只是一个低优先级的逻辑求反运算符，它可以像其他布尔表达式一样容易地应用于b
中的
a，而
not in
是一个单独的运算符，以方便和清晰

上面的分解很有启发性！显然，
not
是一个逻辑否定运算符，而b
中的形式
nota是特殊情况，因此它实际上没有使用一般运算符。这使得
非b中的a与
非b中的a在字面上是相同的表达式，而不仅仅是导致相同值的表达式。
其他人已经非常清楚地表明，这两个语句在相当低的级别上是等效的

然而，我认为还没有人足够强调，既然这让你有选择权，你应该

选择使代码尽可能可读的格式。
而且不一定对任何人来说都是可读的，即使这当然是一件好事。不，请确保代码尽可能可读，因为您是最有可能稍后返回此代码并尝试阅读它的人。
它们的含义相同，但首选
not in
操作符：

E713：成员资格测试应
不在

另请参阅，以了解非常类似的样式选择。
请记住，这只是一个实现细节。我甚至在文档中找不到xs中提到的
而不是x
。@phant0m绝对；你认为
不是xs中的x
的方式是
不是（xs中的x）
。但是，它是通过将其解析为与
x not in xs
完全相同的字节码来实现的，这一事实非常清楚地表明，它们必须始终相同，而不是像
not x==y
vs
x！=y
应该给出相同的结果，但不必（取决于
\uuuuu eq\uuuu
和
\uu ne\uuuu
的实现）；其他Python实现（如Jython和IronPython）可以自由忽略或复制的编译时优化（它不是语言规范的一部分）。如果您在一个大型团队中工作，或者在一段时间内可能不会涉及到的代码上工作，那么很可能需要其他人来维护它。