Python 如何拥有一个非常局部的全局变量？

我发现很多时候我必须重置一些全局变量，否则只需读取

因此，我以以下片段结束：

if condition:
    global _global
    _global = None

是否有可能实现以下目标：

if condition:
    global._global = None

我想做的是将“global”前缀限制为一条语句

注意：在这种特定情况下，这两条语句是绝对等效的，因为

如果
已经创建了一个局部范围，但如果代码的单位更大，则不是这样

这是“pythony可接受的”还是我被我的“前世”迷住了？
你可以像这样使用
del
关键字和
globals（）
：

del globals()["_global"]

您可以像这样使用
del
关键字和
globals（）
：

del globals()["_global"]

嗯。。。我不想完全删除它，只是为了“清除”它，这样一个
如果
就不会抱怨了。我想我可以写这样的东西：
globals（）[“\u global”]=None
，对吗？@ZioByte你可以这样做。如果未定义变量，请注意
KeyError
。你应该在你的代码中处理它嗯，要处理可能的
KeyError
s需要不止一行代码@ZioByte:FWIW，我认为
globals（）[“\u global”]=None
将是非音速的。嗯。。。我不想完全删除它，只是为了“清除”它，这样一个
如果
就不会抱怨了。我想我可以写这样的东西：
globals（）[“\u global”]=None
，对吗？@ZioByte你可以这样做。如果未定义变量，请注意
KeyError
。你应该在你的代码中处理它嗯，要处理可能的
KeyError
s需要不止一行代码@ZioByte:FWIW，我认为
globals（）[“_global”]=None
将是非Python的。在我看来，从技术上讲，显式声明变量
global
（请参见第二行）。很遗憾看到你在“前世”中显然没有尽可能多地避免全局变量。@martineau：事实上我学过，但我正在与“pythonic方式”作斗争；在这个特定的例子中，我将使用一个单例类，
\u global
将是一个实例变量。在python中，他们告诉我“静态类”是作为模块实现的。。。我需要模块级变量！任何关于这个主题的建议（不仅仅是）都将是非常受欢迎的！注意：在这种特定情况下，模块处理某些硬件：拥有多个实例没有多大意义。在Python中，模块实际上是单例的。例如，如果在名为
mymod
的模块（在名为
mymod.py
的文件中）中定义了模块级变量
foobar
，并在程序的主（或其他）脚本中定义了
import mymod
，则可以通过引用
mymod.foobar
来更改（以及删除）该变量。i、 e.
mymod.foobar=None
——这样做会被认为是完全“pythonic”…附言。请注意，使用mymod导入foobar的
然后执行
foobar=None
将不起作用，因为您将只更改本地名称
foobar
所指的值，而不是最初通过来自的
分配给它的模块的值。。。导入
。在我看来，从技术上讲，显式声明变量
全局
（请参阅本文第二行）更为“pythonic”。很遗憾看到你在“前世”中显然没有尽可能多地避免全局变量。@martineau：事实上我学过，但我正在与“pythonic方式”作斗争；在这个特定的例子中，我将使用一个单例类，
\u global
将是一个实例变量。在python中，他们告诉我“静态类”是作为模块实现的。。。我需要模块级变量！任何关于这个主题的建议（不仅仅是）都将是非常受欢迎的！注意：在这种特定情况下，模块处理某些硬件：拥有多个实例没有多大意义。在Python中，模块实际上是单例的。例如，如果在名为
mymod
的模块（在名为
mymod.py
的文件中）中定义了模块级变量
foobar
，并在程序的主（或其他）脚本中定义了
import mymod
，则可以通过引用
mymod.foobar
来更改（以及删除）该变量。i、 e.
mymod.foobar=None
——这样做会被认为是完全“pythonic”…附言。请注意，使用mymod导入foobar的
然后执行
foobar=None
将不起作用，因为您将只更改本地名称
foobar
所指的值，而不是最初通过来自的
分配给它的模块的值。。。导入
。