`and`运算符链在python中是如何工作的？

在我的程序中，遇到以下问题：

>>> True and True and (3 or True)
3

>>> True and True and ('asd' or True)
'asd'

而我希望根据括号中的结果得到一些布尔值。因此，如果我尝试这样的比较

（0或True）

或

（''或True）

python将返回

True

，这很明显，因为

0

和

'

在比较中相当于

False

为什么python不通过将

3

和

'asd'

转换为

True

来返回布尔值？

来自：

重要异常：布尔运算或and始终返回 它们的一个操作数

这种行为最容易通过以下方式看到：

>>> 3 and True
True

>>> True and 3
3

如果需要消除此行为，请将其包装在bool中：

看

正如Reut Sharabani所回答的，这种行为允许以下有用的事情：

>>> my_list = []
>>> print (my_list or "no values")

发件人：

重要异常：布尔运算或and始终返回 它们的一个操作数

这种行为最容易通过以下方式看到：

>>> 3 and True
True

>>> True and 3
3

如果需要消除此行为，请将其包装在bool中：

看

正如Reut Sharabani所回答的，这种行为允许以下有用的事情：

>>> my_list = []
>>> print (my_list or "no values")

---

您是否在询问

和
的作用，或者为什么它不会自动将其结果转换为布尔值？此外，输入
（0或True）
或
（''或True）
也不会给出
False
。你会得到
True
@user2357112是的，我愚蠢的错误。更新。关于这个问题，我有点困惑如何纠正它。但是下面的答案澄清了这一点，你是在问
和
做什么，还是为什么它不自动将结果转换为布尔值？另外，输入
（0或True）
或
（''或True）
不会给你
假
。你会得到
True
@user2357112是的，我愚蠢的错误。更新。关于这个问题，我有点困惑如何纠正它。但下面的答案澄清了这一点——其他令人惊讶和愚蠢的事情：与基于语法的操作相比，内置名称查找和函数调用效率低下，
not x
比
bool（x）
更快地从truthy/falsy转换为
True
和
False
。我并不建议这样做，除非你真的很忙，而且这是你代码中最热门的部分。最快的解决方案是直接使用truty和falsy值，而不进行转换。其他令人惊讶和愚蠢的事情：与基于语法的操作相比，内置名称查找和函数调用效率低下，
not x
是一种比
bool（x）
更快地将truthy/falsy转换为
True
和
False
的方法。我并不建议这样做，除非你真的很忙，而且这是你代码中最热门的部分。最快的解决方案是直接使用truthy和falsy值，而不进行转换。