在Python中实现双向关联关系

在Martin Fowler的“双向关联”一节中，他说：

在编程语言中实现双向关联通常有点棘手，因为 您必须确保两个属性保持同步。使用C#，我使用代码处理这些 实现双向关联的行：

书中的代码

class汽车。。。
法人所有者{
获取{return\u owner；}
设置{
如果（_owner！=null）_owner.friendCars（）。删除（此项）；
_所有者=价值；
如果（_owner！=null）_owner.friendCars（）.Add（此）；
}
}
私人业主；
...
班上人。。。
公车{
获取{return ArrayList.ReadOnly（_cars）；}
}
公共无效添加车辆（车辆arg）{
arg.Owner=这个；
}
私有IList_cars=新ArrayList（）；
内部IList friendCars（）{
//只能由汽车使用。车主
归还车辆；
}
....

问题1:

我尝试在python中实现这一点（

get_cars（）

in

Person

&

get_owner\u v2（）

in Car），我想知道我的代码是否可以用来描述“双向关联”，如果不能，应该如何修改它来实现

注意：第一个版本（检查调用方的类/对象）运行良好，直到我开始独立创建car对象，并通过两个步骤将它们分配给所有者（最后4个print语句证明了这一点）。第二个版本使用许可证编号

lno

来确定所有者。我不确定我做的是否正确，但根据我的理解，它确实起作用了

我的实施：

#尝试反向双向关联
班长：
汽车和轿车=[]
定义初始化（self，name）：
self.\uu cars=[]
self.\uu cars.append（“虚拟”）
self.\uu name=名称
def添加车（自身，*args，obj=None）：
#进口检验
如果不是obj：
car_对象=car（*args）
其他：
car_对象=obj
Person.cars\u和lnos.append（（car\u对象，self.\uu名称））
self.\u cars.append（car\u对象）
定义报告（自我）：
返回f“{self.\u name}”
def get_车辆（自我）：
返回自我
等级车：
汽车计数=0
定义初始（自身、lno、价格、年份、品牌、型号）：
进口检验
自。u_lno=lno
自身价格=价格
自年=年
自制
self.\uuu model=模型
Car.Car\u计数+=1
self.\uuuu car\u id=car.car\u计数
如果inspect.getargvalues（inspect.stack（）[1][0]）.args中的“self”：
self.u owned_by=f“Car（ID:{self.u Car_ID}）的所有者：{inspect.stack（）[1][0].f_locals['self']}，它是类的实例：{inspect.stack（）[1][0].f_locals['self'.\uu Class.\uuu name}”
其他：
self.\uuu owned\u by=“这辆车不属于任何人。”
定义报告（自我）：
返回f“Car ID:{self.\u Car\u ID}”
def get_规格（自身）：
打印（f“+{'-'*30}+”）
打印（f）
Liscense编号：{self.\uu lno}
价格：{self.\u价格}
年份：{self.\u Year}
Make:{self.\u Make}
模型：{self.\u Model}
""")
@财产
def get_lno（自身）：
返回自我
def get_owner_v1（自我）：
#进口检验
返回自我。归自己所有
def get_owner_v2（自身）：
如果Person.cars\u和\u lnos：
对于tup-in-Person.cars\u和\u-lnos：
如果self.\u lno==tup[0]。则获取\u lno:
return f“Car（ID:{self.\u Car\u ID}）归：{tup[1]}所有，他是：{Person.\u name\u}类。”
return“[0]这辆车不是任何人的。”
其他：
return“[1]这辆车不是任何人的。”
所有者1=个人（“威廉”）
车主1.添加汽车（“4567781”，100002012，“丰田”，“科罗拉”）
车主1.添加车辆（“2137813”，80002010，“保时捷”，“GT3”）
owner1.get_cars（）[1]。get_owner_v1（）
打印（f“{owner1}拥有{len（owner1.get_cars（））-1}Car）。”
打印（所有者1.get_cars（）[1]。get_owner_v1（））
打印（“===============================================================================”）
所有者2=个人（“笛福”）
车主2.添加车（“8729120”，100002012，“道奇”，“挑战者”）
打印（f“{owner2}拥有{len（owner2.get_cars（））-1}Car）。”
打印（所有者2.get\u cars（）[1]。get\u owner\u v1（））
打印（“===============================================================================”）
car1=汽车（“7839291”、100002012、“雪佛兰”、“卡马罗”）
car2=汽车（“6271531”，100002012，“福特”，“野马”）
打印（car2.get_owner_v1（））
打印（“===============================================================================”）
所有者3=个人（“Lyan”）
车主3.添加汽车（“656721”、9000013、“丰田”、“凯美瑞”）
车主3.添加汽车（“652901”，9000013，“日产”，“阳光”）
车主3.添加车（“870251”，9000013，“宝马”，“6系”）
打印（所有者3.get\u cars（）[1]。get\u owner\u v2（））
打印（所有者2.get\u cars（）[1]。get\u owner\u v2（））
打印（所有者1.get\u cars（）[1]。get\u owner\u v2（））
打印（“===============================================================================”）
car3=汽车（“5424201”，100002012，“大众”，“Eos”）
打印（car3.get_owner_v1（））
打印（car3.get\u owner\u v2（））
所有者4=个人（“达芙妮”）
所有者4.添加车辆（obj=car3）
打印（car3.get_owner_v1（））
打印（car3.get\u owner\u v2（））

问题2:

在本节中，他说这两种符号可能相同：

以下符号（未指定任何箭头）是否也可以视为双向关系

编辑：

---

我知道对类图的逻辑细化应该是*to*（多对多），但我只关心我的实现对描述/设计的正确性，以及如何改进它，以及无箭头关联线在图中的位置。

Q2：是的。无箭头表示未指定。这意味着可以航行。UML 2.5第18页：

• 箭头符号用于表示关联结束可导航性。根据定义，所有类拥有的关联端点都是可导航的。按照惯例，元模型中所有关联拥有的端都不是