Python 模型和有界上下文如何映射到代码基DDD？

模型和有界上下文在概念上是：

型号：

一种抽象系统，描述一个领域的某些方面 并可用于解决与该领域相关的问题

有界上下文：

一个单词或语句出现的设置，它决定了它的位置 意思

但我必须回答以下问题：

二者之间的关系是包容关系， i、 e.有界上下文是否有一个或多个模型

正如我所理解的，DDD概念应该可以通过代码库识别（在某种程度上），这对于聚合、实体、事件、命令等来说是很清楚的，但是模型和有界上下文是如何映射到代码库的呢？例如，模型只是一组一个或多个聚合，还是其他什么？有界上下文是名称空间还是其他什么

提前谢谢

注意：可以用框架、Django、Axon……等来陈述你的答案

这是基于我的理解，当然。。。意见可能会有所不同

模型不是代码中的一件事，但如果做得好，它就是代码。它是您从业务的知识危机中获得的，并尝试用代码捕获。为整个企业想出一种模式通常是一件愚蠢的差事。因此，您有一个模型在中有效的上下文

有界上下文是模型有效的上下文。这是有价值的，有几个原因。它允许我们管理模型的范围和复杂性。模型只有在帮助我们解决业务问题时才有用。要做到这一点，我们需要在头脑中保持某种形式的信息，这样我们才能理解。这就是语言的来源。语言、聚合等对该上下文有效。我想在这里举个例子。电子商务结账中的产品不同于从仓库中挑选的产品。他们可能共享一些概念，但有些概念与上下文无关。应该在上下文映射中捕获它们之间的关系

这是基于我的理解，当然。。。意见可能会有所不同

模型不是代码中的一件事，但如果做得好，它就是代码。它是您从业务的知识危机中获得的，并尝试用代码捕获。为整个企业想出一种模式通常是一件愚蠢的差事。因此，您有一个模型在中有效的上下文

有界上下文是模型有效的上下文。这是有价值的，有几个原因。它允许我们管理模型的范围和复杂性。模型只有在帮助我们解决业务问题时才有用。要做到这一点，我们需要在头脑中保持某种形式的信息，这样我们才能理解。这就是语言的来源。语言、聚合等对该上下文有效。我想在这里举个例子。电子商务结账中的产品不同于从仓库中挑选的产品。他们可能共享一些概念，但有些概念与上下文无关。应该在上下文映射中捕获它们之间的关系

两者之间的关系是包容关系，即。 有界上下文有一个或多个模型

我想你可以这样说，但是一个有界上下文（BC）只有一个模型，对象是根据BC的泛在语言（UL）命名的

模型和BCs都属于解空间

在问题空间中有域和子域

在解决方案空间中有BCs（理想情况下与子域相关的比例为1:1）。为子域建模，每个子域模型都有一个BC

但是，例如，您可以只使用一个模型对整个域进行建模，这样您在整个域的解决方案空间中就只有一个BC。在本例中，一个BC与多个子域相关。这个BC将是一个单片应用程序

另一个例子是，当您将子域拆分为几个“部分”，并对每个“部分”进行建模时，就会出现与许多BC相关的子域。因此，子域将有许多模型。这样，在解决方案空间中，子域有许多BC，即，许多应用程序用于解决子域问题

当根据UL术语进行划分时，子域和BCs之间出现1:N或N:1关系的情况

据我所知，DDD概念应该是可识别的（在某种程度上） 通过代码库，这对于聚合、实体、事件、， 命令…等等，但如何将模型和有界上下文映射到 代码库？例如，一个模型只是一个或多个模型的集合 还是别的什么？有界上下文是名称空间还是名称空间 还有别的吗

BC是一个软件系统，一个自主的应用程序。模型是BC的源代码。但在DDD中存在另一个概念：模块，一组内聚的域对象。它比BCs更薄

因此，从宽到小：

解决方案-->BC-->模块-->聚合-->实体和值对象

两者之间的关系是包容关系，即。 有界上下文有一个或多个模型

我想你可以这样说，但是一个有界上下文（BC）只有一个模型，对象是根据BC的泛在语言（UL）命名的

模型和BCs都属于解空间

在问题空间中有域和子域

在解决方案空间中有BCs（理想情况下与子域相关的比例为1:1）。为子域建模，每个子域模型都有一个BC

但是，例如，您可以只使用一个模型对整个域进行建模，这样您在整个域的解决方案空间中就只有一个BC。在本例中，一个BC与多个子域相关。这个BC将是一个单片应用程序

另一个例子，一个子域与