Python崩溃而不是引发异常

我写了这个程序：

def fun():
 try: 1/0
 except: fun()
fun()

我原以为会得到一个异常，但实际上，我得到了以下致命错误：

Fatal Python error: Cannot recover from stack overflow.

Current thread 0x00003bec (most recent call first):
File "<stdin>", line 2 in fun
File "<stdin>", line 3 in fun

引发以下异常：

def fun():
 fun()
fun()

Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 2, in fun
  File "<stdin>", line 2, in fun
  File "<stdin>", line 2, in fun
  [Previous line repeated 995 more times]
RecursionError: maximum recursion depth exceeded

但是当代码出错时，程序就会崩溃

---

有人能给我解释一下为什么会发生这种情况吗？

是的，你在同名函数中调用你的函数，这会导致你陷入一个递归的兔子洞——一个无法逃脱的函数调用自己

def fun():
 try: 1/0
 except: fun()

这意味着当您调用fun（如果1/0引发错误）时，它将移动到except分支并调用fun函数，如果1/0引发错误，它将移动到except分支并调用fun函数，如果1/0引发错误，它将移动到except分支并调用fun函数，如果1/0引发错误，它将移动到except分支除了分支和调用函数fun

如果你明白了

因此，如果您正在学习错误处理，您可能希望返回一些值，如：

 def fun():
     try: 
         1/0
     except: 
         return "Error handling worked"

fun()

---

对失败时，只需重复调用刚刚失败的同一个函数。这是一个恶性循环。异常处理程序应该捕获错误并执行不同的操作，而不是再次重复完全相同的过程。疯狂就是一次又一次地做同样的事情，却期待着不同的结果result@roganjosh非常感谢。但是请把答案写在一个答案里，而不是写在评论里，这样人们就可以投赞成票或反对票了。你已经有了一个比我在电话里能做的更全面的答案。它用不同的语言表达了和我相同的观点，你可以自由地接受。我不打算在这里写任何明确的东西。