列表理解期间的Python字典分配

我有一个权限字典，例如：

{'READ': True,  'WRITE': None, 'DELETE': False}

实际的字典有更多的键，但这就足够了。我想遍历字典，并将

None

的任何值更改为

False

。使用for循环可以很容易地做到这一点，但我想知道是否有一种惯用的方法可以通过列表理解来做到这一点。如果它是一个对象而不是一本字典，我会：

[setattr(k, v, False) for k, v in object if v is None]

（或类似），但我不知道如果不使用

dict.\uuuuuuu setitem\uuuuuu

这对于解决我的问题来说并不是非常重要，但我只是想知道是否有更简洁的方法来解决这个问题

您是否考虑过：

注意：如果您使用的是Python2.x，那么应该使用而不是

dict.items

。这样做将提高效率，因为前者返回迭代器，后者返回列表。

您是否考虑过：

---

注意：如果您使用的是Python2.x，那么应该使用而不是

dict.items

。这样做将提高效率，因为前者返回一个迭代器，后者返回一个列表。

不要对副作用使用列表理解；在此处生成

None

值列表没有意义

相反，使用听写理解：

{k: False if v is None else v for k, v in object.iteritems()}

---

不要使用列表理解副作用；在此处生成

None

值列表没有意义

相反，使用听写理解：

{k: False if v is None else v for k, v in object.iteritems()}

---

为什么不直接使用循环而不是创建一个新的dict呢？@KDawG我理解，但它看起来像是在不必要的时候尝试“惯用”。@arshajii:既然你必须测试所有的键，dict理解就是惯用的。是的，我认为惯用是错误的词。我想说的是：尽管修改dict（即使用一个简单的循环）不是更好吗？这取决于这里替换了多少值，以及目标是什么。性能还是可读性？因为您使用的是高级Python语法（是的，这显然是使用dict理解的原因）。我同意一个简单的循环可能会表现得更好。为什么不直接使用循环而不是创建一个新的dict呢？@KDawG我理解，但它看起来像是在不必要的时候尝试“惯用”。@arshajii:既然你必须测试所有的键，那么dict理解就是惯用的。是的，我认为惯用是错误的词。我想说的是：尽管修改dict（即使用一个简单的循环）不是更好吗？这取决于这里替换了多少值，以及目标是什么。性能还是可读性？因为您使用的是高级Python语法（是的，这显然是使用dict理解的原因）。我同意简单的循环可能会执行得更好。