Python单元测试:测试失败时自动运行调试器
有没有办法在unittest失败时自动启动调试器 现在我只是手动使用pdb.set_trace(),但这非常繁琐,因为我每次都需要添加它并在最后取出 例如:Python单元测试:测试失败时自动运行调试器,python,unit-testing,pdb,python-unittest,Python,Unit Testing,Pdb,Python Unittest,有没有办法在unittest失败时自动启动调试器 现在我只是手动使用pdb.set_trace(),但这非常繁琐,因为我每次都需要添加它并在最后取出 例如: import unittest class tests(unittest.TestCase): def setUp(self): pass def test_trigger_pdb(self): #this is the way I do it now try:
import unittest
class tests(unittest.TestCase):
def setUp(self):
pass
def test_trigger_pdb(self):
#this is the way I do it now
try:
assert 1==0
except AssertionError:
import pdb
pdb.set_trace()
def test_no_trigger(self):
#this is the way I would like to do it:
a=1
b=2
assert a==b
#magically, pdb would start here
#so that I could inspect the values of a and b
if __name__=='__main__':
#In the documentation the unittest.TestCase has a debug() method
#but I don't understand how to use it
#A=tests()
#A.debug(A)
unittest.main()
我更正了代码,在异常上调用post_mortem,而不是set_trace。我想您要查找的是。它的工作原理就像一个测试跑步者 您可以使用以下命令在出现错误时进入调试器:
nosetests --pdb
要应用于后续系统(可通过apt get install nose2
在基于Debian的系统上获得),您可以通过调用
nose2
在您的测试目录中
为此,您需要在主目录中有一个合适的.unittest.cfg
,或者在项目目录中有一个unittest.cfg
;它需要包含行
[debugger]
always-on = True
errors-only = False
一个简单的选择是只运行测试而不收集结果,并让第一个异常在堆栈中崩溃(用于任意事后处理)
另一个选项:在调试测试运行程序中覆盖
unittest.TextTestResult
的addError
和addFailure
,以便立即进行事后调试(在tearDown()
之前),或者以高级方式收集和处理错误和回溯
(测试方法不需要额外的框架或额外的装饰器)
基本示例:
import unittest, pdb
class TC(unittest.TestCase):
def testZeroDiv(self):
1 / 0
def debugTestRunner(post_mortem=None):
"""unittest runner doing post mortem debugging on failing tests"""
if post_mortem is None:
post_mortem = pdb.post_mortem
class DebugTestResult(unittest.TextTestResult):
def addError(self, test, err):
# called before tearDown()
traceback.print_exception(*err)
post_mortem(err[2])
super(DebugTestResult, self).addError(test, err)
def addFailure(self, test, err):
traceback.print_exception(*err)
post_mortem(err[2])
super(DebugTestResult, self).addFailure(test, err)
return unittest.TextTestRunner(resultclass=DebugTestResult)
if __name__ == '__main__':
##unittest.main()
unittest.main(testRunner=debugTestRunner())
##unittest.main(testRunner=debugTestRunner(pywin.debugger.post_mortem))
##unittest.findTestCases(__main__).debug()
这是一个内置的、无需额外模块的解决方案:
import unittest
import sys
import pdb
####################################
def ppdb(e=None):
"""conditional debugging
use with: `if ppdb(): pdb.set_trace()`
"""
return ppdb.enabled
ppdb.enabled = False
###################################
class SomeTest(unittest.TestCase):
def test_success(self):
try:
pass
except Exception, e:
if ppdb(): pdb.set_trace()
raise
def test_fail(self):
try:
res = 1/0
#note: a `nosetests --pdb` run will stop after any exception
#even one without try/except and ppdb() does not not modify that.
except Exception, e:
if ppdb(): pdb.set_trace()
raise
if __name__ == '__main__':
#conditional debugging, but not in nosetests
if "--pdb" in sys.argv:
print "pdb requested"
ppdb.enabled = not sys.argv[0].endswith("nosetests")
sys.argv.remove("--pdb")
unittest.main()
用python myunittest.py--pdb调用它,它将停止。否则就不会了。第三方测试框架增强通常似乎包括该功能(
nose
和nos2
在其他答案中已经提到)。还有:
支持它
pytest --pdb
或者如果您使用的是'sabsltest
而不是unittest
模块:
name_of_test.py --pdb_post_mortem
我还建议您使用全局标志来打开和关闭此调试。这将使运行测试更加复杂。如果我运行某人的测试套件,它弹出调试器,我会非常生气。罗斯,谢谢。它工作得很好。关于全局标志,这是一个很好的解决方案,所以+1。我想在你的代码中添加以下内容:导入pdb;导入系统;在pdb.验尸(…)后,提高。这是应该重新抛出异常的罕见情况。如果用户继续一个失败的测试用例,否则它将被视为通过。另一方面;如果能够检测到pdb已经在运行,而不弹出unittests的调试器,但在调试器下启动时出现故障,我会更高兴。@Heathunnicutt:听起来可能有一种方法可以检测调试器是否已经在运行,请参阅问题。如果要使用
self.assertEquals
而不是普通的assert
,以便测试具有“失败”而不是“错误”,那么要运行的命令将是nosetest--pdb failures
。在win32上,使用python 2.7,我用easy\u install nose
安装了nose,但后来发现命令是nosetests而不是nosetest。在Ubuntu上,我还发现这个很棒的命令名为“nosetests”,最后强调复数“s”。您可以安装python nose包(sudo apt get install python nose)来获得这个方便的命令。要运行现有测试,“nosetests--pdb failures./test_set.py”,其中test_set.py是您现有的单元测试。对于成功者nose2,请参阅下面的答案。由于nose未维护,因此被否决(请参阅nose2)。这是否需要是unittest.findTestCases('main').debug()?
pytest --pdb
name_of_test.py --pdb_post_mortem