Python 列表而不是列表的列表

我有一个返回列表的代码，我只想高效地返回一个列表，我怎样才能实现呢

def GetCast(path,key,Ids):
    list=[]
    for n in Ids:
        l=requests.get(path + str(n) + '/credits',key )
        data= l.json()
        cast_Ids= [i['name'] for i in data['cast']]
        list.append(cast_Ids)
    return list

换衣服

list.append(cast_Ids)

借

（从现在起不要使用

list

，因为它是列表类型的内置名称）

或者，在一行中，使用扁平化列表理解（我还没有测试过这一点，并且它不是特别容易阅读）：

换衣服

list.append(cast_Ids)

借

（从现在起不要使用

list

，因为它是列表类型的内置名称）

或者，在一行中，使用扁平化列表理解（我还没有测试过这一点，并且它不是特别容易阅读）：

---

不管是谁投了反对票，你为什么这么做？人们都有理由投反对票。一个是：否决权问题是免费的。如果影响到谁在问问题，这是一个有用的和必要的机制。请注意，每个人都可以自由地反对否决票。不要太难接受。一个关于我的（元）问题的问题以2张反对票开始，然后以150多张的票数猛增。例如，如果不是因为反对票，我们就不能让巨魔们迷路。另一个原因可能是：这是一个基本的、重复的问题。这就是为什么我添加了列表理解重写来增加更多的价值（我几乎只是评论“使用

扩展
代替”，但我最近讨论了“不要在评论中回答”）谁否决了这一点，你为什么这么做？人们有他们的理由否决这一点。一个是：否决权问题是免费的。如果影响到谁在问问题，这是一个有用的和必要的机制。请注意，每个人都可以自由地反对否决票。不要太难接受。一个关于我的（元）问题的问题以2张反对票开始，然后以150多张的票数猛增。例如，如果不是因为反对票，我们就不能让巨魔们迷路。另一个原因可能是：这是一个基本的、重复的问题。这就是为什么我添加了列表理解重写以增加更多的价值（我几乎只是评论了“使用
扩展
代替”，但我最近讨论了“不要在评论中回答”的问题）不管怎样，代码可以更有效，你在最后提到的内容可以更短更复杂地阅读，但是它不是fasterIt似乎严重依赖于
请求的响应时间。get
调用，所以可能不是。无论如何，代码可以更有效，你在最后提到的内容可以更短更复杂，但它不是fasterIt似乎严重依赖
请求的响应时间。get
调用，所以可能不是。
lst = [i['name'] for n in Ids for i in requests.get(path + str(n) + '/credits',key ).json()['cast']]